隨著老齡化社會(huì)來(lái)臨，“老有所養(yǎng)”正成為越來(lái)越迫切的時(shí)代課題。但在北京、上海、廣州等城市，原本承擔(dān)“托底”作用的公辦養(yǎng)老院，卻在自主經(jīng)營(yíng)中慢慢變質(zhì)走樣，找關(guān)系、打招呼“插隊(duì)”入住公辦養(yǎng)老院，已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)部心照不宣的“潛規(guī)則”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多條件優(yōu)越的養(yǎng)老資源被“特權(quán)”老人爭(zhēng)相占用，普通老人卻因擠不進(jìn)大門晚景凄涼。
　　公辦養(yǎng)老院，是發(fā)揮公共養(yǎng)老服務(wù)“托底”作用的保障機(jī)構(gòu)，按理應(yīng)優(yōu)先接收城市三無(wú)老人、農(nóng)村五保老人、低保老人等弱勢(shì)群體。然而，目前很多公辦養(yǎng)老院已經(jīng)成了眾多特權(quán)家庭爭(zhēng)搶的“養(yǎng)老蛋糕”，其底色也由“托底”變成了“托富”。公辦養(yǎng)老院拜高踩低，背離了當(dāng)初設(shè)立公辦養(yǎng)老院的制度初衷，也將公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任撇在了一邊。
　　究其因，一方面是因?yàn)楫?dāng)前公辦養(yǎng)老院在允許自主經(jīng)營(yíng)后定位不清，出現(xiàn)了特權(quán)化的傾向。有些公立養(yǎng)老院，要求申請(qǐng)者有較高的階層地位和文化水平，為普通老人入住設(shè)立層層門檻；還有些公立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)明確規(guī)定，入住老人必須是知識(shí)分子乃至必須是公務(wù)員，甚至還出現(xiàn)了專門為有相當(dāng)級(jí)別的官員辦的公立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)——入住公立養(yǎng)老院成了一種“特權(quán)”。
　　另一方面是因?yàn)椋�公辦養(yǎng)老院缺乏公開(kāi)透明的排隊(duì)制度。按照目前的制度，自費(fèi)入住公立養(yǎng)老院是按順序排隊(duì)登記入住，但由于信息不公開(kāi)，普通公眾無(wú)法獲取真實(shí)的輪候信息；與此形成對(duì)比的是，一些特權(quán)老人卻能通過(guò)暗箱操作，順利搶占到優(yōu)質(zhì)資源。正因如此，一些特權(quán)老人將公辦院當(dāng)成了退休后的“后花園”，很多確有困難的普通老人卻被拒之門外。
　　公辦養(yǎng)老院里的一個(gè)床位，就是一面映照社會(huì)現(xiàn)實(shí)的鏡子。在這面鏡子中，我們能夠看到一些權(quán)貴群體的“特權(quán)化生存”，也能感受到普通大眾與權(quán)貴群體競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的無(wú)力，更能讓我們看到兩個(gè)群體在福利待遇上的巨大鴻溝。可實(shí)際上，在貧富分化和階層固化趨勢(shì)不斷加劇的大背景下，這種有損公平正義的“特權(quán)化生存”，其實(shí)早已浸入社會(huì)生活的方方面面。
　　如今遭受非議的“特權(quán)養(yǎng)老院”，只是權(quán)力鏈條上極其普通的一環(huán)。在這條由權(quán)力和財(cái)富所維系的鏈條上，每一個(gè)掌握相關(guān)資源的人都是受益者，他們能夠享受的是全方位、“一條龍”式的特權(quán)服務(wù)。他們的子女上學(xué)，能夠優(yōu)先進(jìn)入“特權(quán)幼兒園”、“特權(quán)小學(xué)”；他們生病了，能夠方便地使用“特需病房”；就連吃的菜、用的水、喝的奶，都能享受“特供”。而且一旦與權(quán)力鏈條沾邊，這種“特權(quán)化生存”的待遇，還能福蔭這些人的“七大姑八大姨”。
　　公辦養(yǎng)老院的異化，其實(shí)只是公共保障機(jī)構(gòu)異化為“特權(quán)”機(jī)構(gòu)的一個(gè)縮影。藏于這些異化背后的“特權(quán)化生存”，看似在以一種潛規(guī)則的方式運(yùn)行，但公眾對(duì)此卻看得一清二楚。當(dāng)他們自己的權(quán)益和福利遭遇“特權(quán)”阻截之時(shí)，很容易產(chǎn)生一種不公平感和被剝奪感，這種社會(huì)情緒恰恰是導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素。有鑒于此，有關(guān)部門必須盡量剝離依附于權(quán)貴鏈條的“特權(quán)福利”，以社會(huì)公平促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。