近日，騰訊訴360的安全工具“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競爭案，在廣東省高級人民法院開庭，索賠經(jīng)濟損失1.25億元。這是一年前騰訊和360大戰(zhàn)的余波。一個月前，則是百度和360的搜索之爭，也惹起互聯(lián)網(wǎng)上又一場口水仗，更引起雙方暗中的技術(shù)互制，至今仍是僵持不下。
　　中國互聯(lián)網(wǎng)的這種善于折騰早已被網(wǎng)民熟知，在微博上看熱鬧的同時，也只能在抱怨中等待聊天、安全和搜索等工具恢復(fù)正常�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)對互相之間的競爭都有共識，都想占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)入口，拉攏用戶流量，最終贏得市場份額之爭。而這種競爭，如果是遵守規(guī)則的良性競爭還好，但如果是罔顧規(guī)則，在破壞規(guī)則中挺身殺入，往往直接傷害的就是用戶利益，間接傷害的是企業(yè)自身信譽，最終傷害的將是中國互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新力。
　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展數(shù)十年，在中國十幾年，有黃金發(fā)展期，也有泡沫期，但互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，網(wǎng)民數(shù)量的不斷壯大，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的急劇豐富，都顯示其創(chuàng)新的生命力。而在這一過程中，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的技術(shù)規(guī)則甚至是道德規(guī)則，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能夠敢于創(chuàng)新、安心創(chuàng)新的保障底線和防火墻，可以說，互聯(lián)網(wǎng)是伴隨著各種行業(yè)規(guī)則或協(xié)議的制定而發(fā)展壯大。而在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律尚不完善、知識產(chǎn)權(quán)保護制度還未全面落地之時，規(guī)則作為業(yè)界共識、企業(yè)之間的“行業(yè)契約”，具有不可違背性，每一個想通過創(chuàng)新而發(fā)展的企業(yè)應(yīng)該也必然會去維護。
　　互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)則往往與保護隱私和安全密切相關(guān)。以之前的百度和360搜索之爭為例，就涉及搜索引擎行業(yè)規(guī)則——Robots協(xié)議是否需要遵守。搜索引擎的原理是通過一種爬蟲程序，自動搜集互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁并獲取相關(guān)信息。出于保護網(wǎng)絡(luò)安全與隱私的考慮，每個網(wǎng)站都會設(shè)置自己的Robots協(xié)議，來明示搜索引擎，哪些內(nèi)容是愿意和允許被搜索引擎收錄的，哪些則不允許。而搜索引擎則會按照Robots協(xié)議給予自己的權(quán)限來進行抓取。因此，Robots協(xié)議就是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界共同認(rèn)可的一項協(xié)議，是國際搜索引擎的通用規(guī)則。2010年，美國某搜索引擎被發(fā)現(xiàn)違背谷歌的Robots協(xié)議，對谷歌的搜索內(nèi)容進行抓取，曾引發(fā)軒然大波，最終以停止所有抓取行為而告終。
　　可見，搜索引擎業(yè)界的Robots協(xié)議就是行業(yè)規(guī)則的一種，它的存在，界定了信息自由分享的權(quán)利與邊界，保護了隱私數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)安全。也可以使愿意在搜索這一領(lǐng)域發(fā)展的企業(yè)能夠?qū)Ｐ挠诩夹g(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新，而不會擔(dān)心在自己努力結(jié)出果實之際，卻被別人摘取。
　　從另一個角度看，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)紛爭不斷，原因之一也在行業(yè)規(guī)則尚不夠完善。如今，惡意卸載或屏蔽競爭對手軟件，未經(jīng)告知就修改用戶默認(rèn)設(shè)置、上傳用戶數(shù)據(jù)等類似事件的不斷出現(xiàn)，已經(jīng)在警示，如果互聯(lián)網(wǎng)沒有規(guī)則，互聯(lián)網(wǎng)競爭不遵守規(guī)則，那必然是竭澤而漁，將不斷消耗中國互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新力量，損害網(wǎng)民利益和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。
　　規(guī)則并非限制，規(guī)則是為了更好地保護競爭雙方，保護互聯(lián)網(wǎng)的未來。