2012年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的得主之一，是美國加州大學(xué)洛杉磯分校退休教授勞埃德·沙普利。
　　沙普利是誰？八卦版的解讀是，沙普利是另一位鼎鼎大名的博弈論大師、1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、美國普林斯頓大學(xué)教授約翰·納什的師兄。其實(shí)，在博弈論王國里，沙普利地位崇高，是與生于匈牙利的美國籍猶太人數(shù)學(xué)家馮·諾伊曼（1957年去世）、美國數(shù)學(xué)家約翰·納什（建在）并肩的三巨頭。學(xué)術(shù)圈里，甚至稱譽(yù)他是歷史上最偉大的博弈學(xué)家的，也不在少數(shù)。
　　沙普利的主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，是以他名字命名的“沙普利值”。有學(xué)者精辟總結(jié)說，它告訴了我們在合作過程中如何保證對每個利益主體進(jìn)行公平分配�！吧称绽�值”推動了一大批優(yōu)秀工作，近半個世紀(jì)里，一直啟發(fā)著大量的前沿研究，其中涌現(xiàn)了數(shù)十項(xiàng)經(jīng)典之作，涵蓋范圍從尖端高深的基礎(chǔ)理論的發(fā)展和變形，到稅收模型，甚至是選舉和其他政治制度中的實(shí)力研究，遍及經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)科的多個關(guān)鍵領(lǐng)域。
　　“沙普利值”之所以重要，與它的兩個特點(diǎn)密不可分。一是非常直觀�！吧称绽�值”在許多基本情形中，就直接等價于“預(yù)期邊際貢獻(xiàn)”，而“邊際貢獻(xiàn)”是含義極其明晰的經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念，這使得“沙普利值”天然地站在了經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心舞臺上，受到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛接受。二是在數(shù)學(xué)上很容易處理，甚至可以在工程上計算機(jī)化，這一點(diǎn)是相比其他的博弈論方法在應(yīng)用上的巨大優(yōu)勢。
　　隨著計算機(jī)技術(shù)的極速進(jìn)化，“沙普利值”的可計算機(jī)化，變得越來越價值連城�！吧称绽�值”與計算機(jī)技術(shù)的結(jié)合，正是另一位得獎?wù)吡_斯的主要貢獻(xiàn)。羅斯的工作，從領(lǐng)域上看，屬于穩(wěn)定配對、市場設(shè)計。這個領(lǐng)域，正是“沙普利值”大顯身手的主要領(lǐng)域之一，早在上世紀(jì)七十年代，就有了飛機(jī)著陸費(fèi)用和電話收費(fèi)的成本分配方案的經(jīng)典研究，其中電話收費(fèi)的成本分配方案還在美國康奈爾大學(xué)得到了實(shí)際運(yùn)行。羅斯超越性的成就在于，他與合作者充分利用和發(fā)揮了計算機(jī)技術(shù)的威力。從前瞻的角度看，羅斯的工作開啟了一個新時代：經(jīng)濟(jì)學(xué)工程化的時代。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)從解釋現(xiàn)象到?jīng)Q策應(yīng)用，從決策應(yīng)用到工程設(shè)計，這個演進(jìn)方向，極大地提升了經(jīng)濟(jì)學(xué)的附加值，讓經(jīng)濟(jì)學(xué)終于進(jìn)化到了為真實(shí)世界直接創(chuàng)造價值的階段。在現(xiàn)實(shí)世界中，沙普利和羅斯兩位獲獎?wù)叩墓ぷ�，有著極其寬廣的應(yīng)用頻譜。
　　其中一個尖端的創(chuàng)新方向，就是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最前沿，即“社交網(wǎng)絡(luò)”�！盀槭裁瓷缃痪W(wǎng)站Facebook比Twitter更有價值？”“圖片視覺社交網(wǎng)站Pinterest為什么有更高的成長速度？”“如何延長社交游戲的生命周期？”“什么樣的社交規(guī)則能誘發(fā)用戶爆炸？”等等問題，都可以從兩位獲獎?wù)叩墓ぷ髦械玫礁挥卸床炝Φ木�索和啟發(fā)。
　　眾所周知，與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)以用戶個體需求為價值提供對象不同，新一代社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展核心是群體級別的行為涌現(xiàn)。這個群體級別的行為是否能夠涌現(xiàn)，涌現(xiàn)到何種程度，能否持續(xù)和演化，取決于少數(shù)幾條互動規(guī)則的配置，在這些互動規(guī)則中，精巧的配對規(guī)則又居于核心地位。而兩位諾獎獲得者的工作，正是關(guān)于這個配對規(guī)則效應(yīng)的深度挖掘和價值提煉。這些成果在社交網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用和發(fā)展，勢將有助于社交網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步創(chuàng)新。
　　回到中國的現(xiàn)實(shí)場景，沙、羅二位的工作，對于我們招生制度改革、醫(yī)療制度改革、公用事業(yè)改革等等事關(guān)民生的重大問題，更是大有裨益。以招生制度為例，一個學(xué)生填寫若干個入學(xué)志愿，與不同的招生學(xué)校集合之間，正是典型的雙向配對問題。我們現(xiàn)行招生制度的主要弊端，就是第二志愿學(xué)校對學(xué)生的歧視，即，學(xué)生如果不能實(shí)現(xiàn)被第一志愿高校錄取，被第二志愿高校錄取的概率幾乎為零，甚至被第三志愿高校錄取的概率也不高，而落入志愿單末尾的機(jī)會卻非常之大。這個“一落千丈”的威脅，加強(qiáng)了學(xué)生“求穩(wěn)”的激勵，從而減弱了學(xué)生價值的最大化。兩位諾獎得主的工作，將有助于對這個扭曲的改善。
　　值得著重一提的是，這兩位的工作，有一個重要的核心價值，就是兼顧了“效率”和“公平”；通俗而言，“沙普利值”正是作為“公平”分配的規(guī)則，可用來指導(dǎo)一個公正的“裁判”或“仲裁”。這有利于對“一切市場化”、“市場化最優(yōu)”這類教條的適當(dāng)糾偏。