|
莫言獲得諾貝爾文學獎，文學熱還沒被引發(fā)，經(jīng)濟熱已經(jīng)一馬當先了。
據(jù)媒體報道，在莫言的家鄉(xiāng)高密，當?shù)卣媱澩顿Y6.7億元，弘揚紅高粱文化，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區(qū)。對于計劃要種的萬畝紅高粱，當?shù)毓芪瘯魅伪硎�，估摸一年要投�?000萬�！百r本也要種。”
文化搭臺，經(jīng)濟唱戲，這是近年來很多地方政府所熟悉的一套投資模式。莫言的文化分量足夠重，但光有文化分量還不夠，一個巴掌拍不響。臺子搭好了，也開始唱戲了，沒有人買賬怎么辦？有人會說，當年默默無聞的喬家大院，不就是沾了張藝謀電影的光而一躍成為旅游勝地的嗎？喬家大院能火，不一定莫言舊居就能夠火，這里面有太多的變量，景觀的差異性與周圍景點的路程遠近，有太多的功課要做，并非敢想、敢闖、敢干就行。
當?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟的沖動可以理解，當?shù)馗刹恐\求政績的愿望也能夠體諒，只是這沖動和愿望也有可能把好事辦成壞事。歷史上，自以為是好心，滿面紅光地沖向地獄，這樣的事情數(shù)不勝數(shù)，對于國人而言，更不應(yīng)感到陌生。心情可以激動，頭腦不能發(fā)熱。
特別是“賠本也要種”這樣的豪言，如果是一個企業(yè)家，我們完全可以報之以欽佩的目光，我們會說這個企業(yè)家很有膽識，甚至在他成功之后，再放幾句“很有戰(zhàn)略眼光”的馬后炮，因為這個“賠本”完全是自負盈虧，權(quán)責對應(yīng)，冒的是自己的風險，收獲的是與風險所對應(yīng)的報酬，無可厚非。然而，這樣的豪言如果是出自一個政府官員，那么就非常值得商榷了。因為從他嘴里說出的賠本，賠的可不是自己的本，而是納稅人的錢。
如果慷納稅人之慨，做一件有如風投對賭的事情，這樣的官員有可能押寶成功，將莫言舊居打造成聚寶盆，但更有可能的是將錢打了水漂，讓該地方老百姓長期背負著財政赤字，為當時一個無暇跟自己商量過的大手筆投資買單。這樣一個風險，經(jīng)過研究、考證和當?shù)厝嗣竦脑S可了嗎？
讓我們甚為憂慮的是，服務(wù)型政府和公共財政所特別看重的“許可”，在當?shù)毓賳T心中好像沒有什么分量。別說公共事項了，就是莫言自己的舊居自己也不能做主了。如媒體所報道的，莫言家人不同意修繕舊居，換來的卻是當?shù)卣賳T霸氣十足的回答：兒子已經(jīng)不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了�！澳悴煌獠灰欢ü苡谩薄Ｕ者@樣的氣勢，恐怕誰要反對圍繞莫言舊居所打造的投資，就要成為當?shù)匕l(fā)展的絆腳石，成為當?shù)匕l(fā)展的歷史罪人了。
因此，我們希望當?shù)卣�，消費莫言也需要量力而行，自己的沖動一定要經(jīng)過程序和預算的檢驗，少一些致命的自負，多向納稅人問一問，“元芳，你怎么看？”
|