近日，文化部公布了國家級代表性項目保護督查工作的督查報告，對105個國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目保護單位提出進行調(diào)整、撤銷的建議。其中，對黑龍江省民族研究所等8個國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目保護單位提出批評、限期整改或撤銷，對湖南省鳳凰縣龍玉年苗醫(yī)藥診所等兩個履責不力的國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目保護單位提出批評與限期整改，整改期6個月。撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)群眾藝術(shù)館等6個履責不力的國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目保護單位資格。
　　有進有出，競爭上位，優(yōu)勝劣汰，這原本就是再正常不過的競爭法則。筆者之所以對文化部“痛下狠手”，重手整治8個國家級非遺項目叫好，則是有感于目前社會上流行的只進不出，只好不壞的“老好人”式評獎與評比。眾所周知，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是國家寶貴的財富，可以說能夠入選國家級的每一項都有著深厚的文化底蘊和艱難的生存歷史。既然能夠成為國家級非遺項目，就要起到表率作用，能夠經(jīng)得起考驗。往往事與愿違，現(xiàn)如今部分非遺項目的評定，大家都在想盡各種辦法擠進那數(shù)量有限的名額中去，為此不惜托人送禮、請客吃飯。
　　但真正入選以后，就萬事大吉，從此非遺這個名頭成為了某些地方招商引資的工具，成為投機商業(yè)的幌子，惟獨沒有為發(fā)揚、保存非遺項目本身起到真正作用。有些主管單位對于非遺項目審核也存在把關(guān)不嚴、審查不夠的現(xiàn)象，最后部分審核機構(gòu)就只能充當老好人，反正都是非遺項目，索性大家都有獎，大家都能通過考核，皆大歡喜。久而久之，非遺項目評審的機制名存實亡，通過評審、考核的項目含金量極低，大家都在混日子，真正的非遺保護和傳承，早被晾到一邊去了。
　　相反，在這種老好人制度之下，不少真正想做非遺保護的人卻因為得不到扶持而處境艱難。筆者曾經(jīng)見到一位為保護某非遺工藝而奔波的長輩，他為收集、傳承這一非遺技藝自掏腰包，僅在家里就收集數(shù)百件，多次捐助非遺傳承者，但就是因為國家扶持名額有限，這門小眾的非遺手藝總是得不到相應(yīng)扶持，處于生死邊緣。
　　因此，筆者建議，相關(guān)主管單位要將非遺項目審核動態(tài)化、常規(guī)化，要定期審查非遺資金的使用狀況和效果，要對非遺保護執(zhí)行部門或者個人進行跟蹤，確定資金是否使用到位，相關(guān)個人或單位是否在認真執(zhí)行相關(guān)政策。對于那些沒有嚴格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，或者打著非遺名義另謀利益者，一旦發(fā)現(xiàn)要堅決查處 。只有建立長效有序的不合規(guī)非遺項目退出機制，才能讓各個非遺項目認真對待自己的非遺身份，督促其履行自己的權(quán)利和義務(wù)，為非遺生產(chǎn)性保護提出切實有效的出路和方法。