日前，一個由“郭美美事件”余波引發(fā)的新聞引起了大量關(guān)注，貴州省教育發(fā)展基金會自2011年6月30日成立以來，遭遇了“零捐助”的尷尬，“以前，企業(yè)和公眾都很熱心各類公益慈善活動，都主動找上門來。可自從經(jīng)歷‘郭美美事件’后，公益慈善機(jī)構(gòu)的公信力遭到了質(zhì)疑�！痹摶�金會秘書長周憶江表示。為了吸引捐助，基金會還提出了“零提留管理，全透明運(yùn)行”的口號。
　　基金會如何應(yīng)對“零捐款”？此前，有公益人士提出“用腳投票”的概念：通過基金會信息公開，讓公眾自己尋找到愿意捐款的基金會給予支持，而對于那些不透明和項(xiàng)目做得不好的基金會，則選擇不捐款，任其在競爭規(guī)律中淘汰。也許，貴州省教育發(fā)展基金會是一個透明做得好，但未被公眾關(guān)注到的基金會，但由此也延伸出兩個結(jié)論：一是基金會的信息公開工作任重道遠(yuǎn)，二是基金會完全依靠捐款生存必然面臨生存之虞。對此，通過成功投資，百年后仍造福人類的諾貝爾基金會發(fā)展歷程，對中國基金會的生存法則應(yīng)該有所啟示：捐款不應(yīng)是基金會生存的唯一之道。此外，貴州省教育發(fā)展基金會的“零提留管理”概念并不值得提倡，如果真的希望公益機(jī)構(gòu)不要被“打死”，首先要讓公眾理解，公益是需要成本的，當(dāng)公益成為職業(yè)，公益人也要生存，不留管理費(fèi)的公益組織，只意味著該組織的“生存費(fèi)用”自有來路，而不能說明自身的“清廉”與“高效”。
　　“盧美美”日前走進(jìn)北師大進(jìn)行公益講座，對此，主辦方表示大學(xué)生希望聽到這樣的公益聲音，另一方面，大量的網(wǎng)友卻表示不能接受公益“污點(diǎn)人物”走上講臺。
　　浙江村民何國苗，在捐出上千萬的專利收入后，自己一家人蝸居30平米小屋，做公益真要如此“寒酸”？但何國苗本人顯然并沒有把自己放到道德的至高點(diǎn)上，“我只是希望在自己力所能及的范圍內(nèi)去幫助其他人，如果哪天我的經(jīng)營狀況不好，沒有這個能力了，可能也就不做了。”“隨手可做、力所能及”是何國苗傳達(dá)的一個健康的公益理念，公益并不是讓人做圣人，只是讓人做一個有愛心的健康的正常人。