在這個星球上，如果掰著指頭數(shù)誰的職務(wù)去留對金融市場影響最大，美聯(lián)儲主席要說自己排第二，那第一顯然只能來自外太空。這不，在美國總統(tǒng)大選趨于白熱化之際，關(guān)于伯南克大叔去留的一則簡短報道，就讓市場狠狠地震動了一把。
　　中國上市公司輿情中心注意到，《紐約時報》23日刊文稱“美聯(lián)儲主席伯南克向密友表示，就算奧巴馬11月6日贏得總統(tǒng)大選，他可能也不會接受第三個任期。而此前，共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼已經(jīng)公開表示，如果當(dāng)選總統(tǒng)將不會再任命伯南克�！�
　　此話一出，紐約股市三大股指當(dāng)日全面下跌。其中，道指跌1.82%，標(biāo)普跌1.44%，納斯達(dá)克跌0.88%。同樣是這一天，全球大宗商品市場亦寒戰(zhàn)連連——白銀、原油領(lǐng)跌大宗商品，白銀期貨跌幅一度超過2%，紐約原油期貨跌幅也超過3%，跌破每桶86美元。唯一收漲的是美元指數(shù)，當(dāng)日上漲0.5%，重新逼近90的整數(shù)水平。
　　為什么市場反應(yīng)如此劇烈？大家顯然都在想，在寬松貨幣政策上已經(jīng)發(fā)揮到極致的伯南克走了，他的繼任者會是什么風(fēng)格？更進(jìn)一步講，被數(shù)輪量化寬松政策（QE）折騰得雞犬不寧的全球金融市場，在伯南克走后會是怎樣一番景象？寬松的美元政策基調(diào)會有根本性的變化嗎？
　　老實(shí)說，這些都不能稱之為問題。因為美聯(lián)儲先后數(shù)輪推動的量化寬松政策，實(shí)屬非常時期的非常舉措，一旦經(jīng)濟(jì)和金融市場走上正軌，寬松美元政策逐步退出是必然之事。讀者如果有心，可以注意到第三輪QE出臺前，第二輪QE實(shí)際上已經(jīng)提前終止，如果不是歐洲市場將水?dāng)嚋�，第三輪QE是否有必要仍待商榷。
　　筆者以為，市場的擔(dān)憂其實(shí)換個方式才能更確切地表述出來，而且是兩個問題——第一，照這么折騰，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并走上正軌要到猴年馬月？第二，要是伯南克大叔的招不靈，其他人的招會靈嗎？
　　但郁悶的是，這兩個問題伯南克大叔也無法回答，因為現(xiàn)實(shí)總是比理論更加鮮活和無法預(yù)計。倒是中國央行行長周小川9月19日在央行網(wǎng)站上發(fā)布的一篇舊文，堪稱伯南克量化寬松政策的弦外之音。關(guān)于央行的超常規(guī)救助方式，周小川巧妙地用了一個比喻，就是“有點(diǎn)類似于局部農(nóng)田干旱缺水，央行管著水庫大壩，央行想挖幾個渠來放水，使之流向特定的干旱農(nóng)田，但法規(guī)說這不是央行的工作，則央行可做的只能是放開閘門大水漫灌，相信一部分水會達(dá)到需要的農(nóng)田。”
　　對應(yīng)到現(xiàn)實(shí)，伯南克顯然看到問題所在，但局限于方式方法，他只能做到“普遍灌溉”。歐洲央行前行長謝里特此前不久不也大聲疾呼“任何央行在任何情況下都不具有無限火力”嗎？因此，要問央行行長們?nèi)�球�?jīng)濟(jì)什么時候能夠復(fù)蘇，確實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的。他們能夠做的，只能是“盡人事、聽天命”。
　　第二個問題，其實(shí)更現(xiàn)實(shí)的態(tài)度也不在于誰的招靈不靈，而是如果美聯(lián)儲變招了，我們該怎么辦？高盛看得可能比較超前，很快調(diào)轉(zhuǎn)槍頭看空石油。這也不奇怪，從23日當(dāng)天的市場表現(xiàn)也可以看出，大宗商品過往數(shù)年的盛宴，很大程度上正是拜伯南克大叔的量化寬松所賜。再看一看QE3實(shí)施一個月以來，香港金管局已經(jīng)4次入市干預(yù)匯市，確保港元匯率穩(wěn)定。這樣拍岸而來的資金，如果未來一天突然斷流會有什么后果，有遠(yuǎn)見的監(jiān)管當(dāng)局顯然不得不防。
　　這一切，無不充分證明了美聯(lián)儲在當(dāng)前全球金融體系中獨(dú)一無二的地位。借用一位分析師朋友的調(diào)侃，就是在全球金融市場這個大舞臺上，美聯(lián)儲不但吸引了所有的聚光燈，甚至全場舞曲的選擇權(quán)也在它手里——如果美聯(lián)儲主席喜歡慢舞，全世界都要慢下來；如果他喜歡迪斯科，你也要跟上舞步。
　　最后提醒一下，如果伯南克真的不追求連任，那么他的任期將到2014年1月31日。