江河幕墻周二（10月23日）下午的突然拉升，與潘石屹于當日下午在其微博宣布江河幕墻中標上海項目不無關系，對于其言論給股價帶來的瞬間影響，肯定有不合適的地方，管理層應對這種行為加以限制，以保證投資者之間的公平公正。
　　較早前，史玉柱也犯過類似的錯誤，在微博中呼吁中國人壽不要增持民生銀行，現(xiàn)在潘石屹又在微博中透露可能嚴重影響股價的上市公司信息，而且在開盤時間宣布，這種做法可能導致看到消息的投資者獲得內幕信息，從而進行內幕交易。
　　或許有人說潘石屹此舉不能算內幕。但是潘石屹的微博并不是所有投資者都能看到，也不能要求所有投資者都成為潘石屹的粉絲，不能因為一部分投資者不崇拜潘石屹就要承擔晚于他人得到信息的后果，而且如此公布重大信息，潘石屹難逃透露內幕消息之嫌。
　　正確的流程有兩個，一是潘石屹什么都不說，等到收盤后由江河幕墻發(fā)布上市公司公告，全部投資者都能通過指定的公開渠道獲得信息。如果真的是緊急消息，并且已經有泄露的可能，那么也應該讓江河幕墻緊急停牌，等待信息公布之后再恢復交易。然而事實卻是這兩個流程都沒有出現(xiàn)，重要信息卻出現(xiàn)在某個人微博中，股市的公平公正無從維護，受到損失的投資者也無處申冤。
　　更糟糕的是，江河幕墻在周二晚間并未發(fā)布確認或者澄清的公告，也沒有申請在周三交易時間臨時停牌，投資者對于江河幕墻是否中標得不到官方的說法，周三的交易更是讓內幕人士樂開懷，拿不準真實情況的投資者只能“摸黑”交易，賣錯買錯都得自負盈虧，不公平顯而易見，這就是江河幕墻的不是之處。
　　本欄目建議，管理層應該規(guī)定，開盤時間在名人微博中發(fā)布對上市公司股價敏感信息的，應等同于在餐桌上透露內幕消息，出現(xiàn)敏感信息上市公司不澄清也不停牌的，也應承擔連帶責任，如果投資者因此受到損失，有權向信息發(fā)布者和上市公司索賠。畢竟知名人士不是阿貓阿狗，微博影響力巨大，必須要謹慎發(fā)布，這一點名人應該有所重視，很多話不能張口就來。