美國兩位總統(tǒng)候選人奧巴馬和羅姆尼近日的“終極辯論”，吸引了美國國內(nèi)外輿論的關(guān)注。鑒于美國的國際地位，每一次總統(tǒng)選舉的過程，往往也都是國際媒體持續(xù)追逐、聚焦的過程。
　　國總統(tǒng)候選人向來喜歡拿中國說事，喜歡在總統(tǒng)選舉辯論中“敲打中國”，顯示自己在對華立場上的強(qiáng)硬，以迎合部分選民的情緒。無論是在最后一場辯論中，還是在此前的兩輪辯論中，兩位候選人均針對中國“開火”。最后一場辯論甚至針對中國專門設(shè)置辯題。
　　這一次選戰(zhàn)對中國的指責(zé)，幾乎不涉及人權(quán)、軍事等領(lǐng)域，而主要集中在貿(mào)易方面。兩位候選人的“敲打”中，充滿了政治套話。以至于英國《金融時報》揶揄道：美國辯論中國議題要提高水準(zhǔn)。當(dāng)然，也有過火的時候，比如羅姆尼譴責(zé)中國壓低人民幣匯率以維持中國對美國的經(jīng)常項目盈余。他甚至稱：“如果我當(dāng)選，上任第一天就會把中國列為匯率操縱國�！边@一番話，引來國際媒體提醒：當(dāng)心到時候兌現(xiàn)不了承諾。
　　正如前文所提及的，美國總統(tǒng)候選人拿中國說事，部分是出于選戰(zhàn)需要，也是美國選舉政治慣性的體現(xiàn)。在目前雙邊貿(mào)易難以平衡的背景下，中國容易成為美國指責(zé)的“靶子”。這一點，通過美國近來愈演愈烈的“雙反”舉措，以及針對中國通信企業(yè)提出的可能“危害通信安全”論，亦可看出。
　　在美國國家、市場與社會的“三維”體系中，美國不同利益集團(tuán)對于中國的態(tài)度自然不同。候選人指責(zé)中國，攻擊“中國制造”，拿匯率說事，在迎合一部分利益群體的同時，亦試圖借此要求中國，如在金融開放方面步子邁得更大。這也意味著，候選人的政治套話固然是一種慣性，但在這種慣性指責(zé)的背后，仍是存在著利益的訴求。
　　兩位候選人爭相要求“制裁”中國，也反映出中國在美國外交棋局中的重要性。作為一個影響力不斷上升的主要經(jīng)濟(jì)體，中國與美國之間的利益關(guān)系越來越深。中國的崛起對于美國而言，既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。中國擁有美國巨額國債、美國商界對中國知識產(chǎn)權(quán)問題有所疑慮等經(jīng)濟(jì)因素，加上地緣政治等其他因素，使得兩國關(guān)系中存在著一定程度的不信任和不確定。無論是贊還是責(zé)，中國議題都很難從選舉辯論中消失。
　　美國總統(tǒng)辯論為中國專門設(shè)置議題，也是美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢所逼。美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇狀況不盡如人意，這也是經(jīng)濟(jì)政策主導(dǎo)美國大選的主要原因所在。美國制造業(yè)的前景、失業(yè)問題等，都在挑戰(zhàn)著兩位候選人。如此，參辯者主張“勞工保護(hù)”、要求中國改善“不公平”的貿(mào)易條件，以及要求中國放棄所謂匯率操縱等政策訴求，實在是合乎其自身邏輯。
　　當(dāng)然，透過兩位總統(tǒng)候選人針對中國的爭相“指責(zé)”，也可發(fā)現(xiàn)，他們在“敲打”中亦留余地。特別是在最后一場辯論中，兩位候選人均表示美國可與中國成為“合作伙伴”。羅姆尼還稱，美國不希望成為“中國的反對國家”。從其立場出發(fā)，這種似有軟化的表達(dá)，也反映了兩位候選人的矛盾心理。就美國國家利益而言，與中國強(qiáng)化合作、互利共贏，才是理性選擇。
　　21世紀(jì)的中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系之一。作為世界上的兩個大國、兩個主要經(jīng)濟(jì)體，中美兩國對世界和平、穩(wěn)定與發(fā)展負(fù)有重要責(zé)任，擁有廣泛的共同利益。雙方抱著求同存異的態(tài)度，尊重和照顧彼此核心利益，才是正確的態(tài)度。美國總統(tǒng)選舉仍在進(jìn)行中，無論最終是誰上臺，但愿他們針對中國的攻擊，都只停留在選戰(zhàn)期間的口水中。