10月24日，北京市工商局和全市17個(gè)工商分局向市民舉行工商開(kāi)放日，首次對(duì)外披露了耐克公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件，因一款售價(jià)高達(dá)1299元的籃球鞋搞 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”，今年被工商處以487萬(wàn)元罰款，這是北京工商部門(mén)針對(duì)企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開(kāi)出的首張罰單。（《新京報(bào)》10月25日?qǐng)?bào)道）
　　這個(gè)針對(duì)產(chǎn)品 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”的罰單，或是解決類似問(wèn)題的 “開(kāi)頭”，不過(guò)，耐克方面在國(guó)內(nèi)使用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”有恃無(wú)恐的原因更值得深思。
　　國(guó)內(nèi)消費(fèi)者維權(quán)通道相對(duì)不暢，是耐克認(rèn)為有“空子”可鉆的一個(gè)因素，但真正的讓耐克制定和使用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的原因在于國(guó)內(nèi)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”消費(fèi)市場(chǎng)的廣泛存在。一定意義上說(shuō)，耐克不過(guò)是“適應(yīng)”了國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)品習(xí)慣的“內(nèi)外有別”，耐克方面不過(guò)是拿來(lái)“活學(xué)活用”。今年6月份，媒體采訪香港食衛(wèi)局局長(zhǎng)周一岳，有些內(nèi)容頗發(fā)人深思。周一岳坦言：香港的肉和菜基本都是依靠?jī)?nèi)地專門(mén)供港的菜場(chǎng)、豬場(chǎng)而來(lái)，供港食品的安全率達(dá)到了99.999%，這在全世界都是很難得的。這樣的“供港食品”如此高的安全率并不出人意料，但側(cè)面證明了國(guó)內(nèi)商家有意和無(wú)意識(shí)地同樣在執(zhí)行著“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
　　供港食品是一例，而一些公眾熟知的其他類食品產(chǎn)品也是如此。雀巢嬰兒米粉、蒙牛牛奶被指產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”后，可口可樂(lè)也被爆出了 “內(nèi)外有別”問(wèn)題。由上�？煽诳蓸�(lè)飲料公司生產(chǎn)的零度可口可樂(lè)原液被 “不小心誤送”到臺(tái)灣，臺(tái)灣“衛(wèi)生署食品藥物管理局”在其中檢出島內(nèi)被禁用的防腐劑“對(duì)羥基苯甲酸甲酯”。
　　正因?yàn)閲?guó)內(nèi)確實(shí)在諸多領(lǐng)域存在 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”，也就讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)成為吸引“低標(biāo)準(zhǔn)”乃至偽劣產(chǎn)品的洼地。歐盟出口到中國(guó)的一些產(chǎn)品執(zhí)行 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)“檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”低。也正是國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)低、標(biāo)準(zhǔn)不一的現(xiàn)實(shí)，是讓“耐克”鋌而走險(xiǎn)的最根本性原因。
　　處罰耐克“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是一個(gè)反對(duì)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的信號(hào)，但透過(guò)這一處罰事件其實(shí)更應(yīng)反思國(guó)內(nèi)諸多產(chǎn)品領(lǐng)域的“標(biāo)準(zhǔn)”依然滯后和相對(duì)較低。也只有真正將國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量“標(biāo)準(zhǔn)”提升上來(lái)，與國(guó)際接軌甚至超過(guò)“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，公眾才可能享受到更多的高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，在產(chǎn)品質(zhì)量上公眾才會(huì)有更多的安全感。