這次美國總統(tǒng)選舉，奧巴馬與羅姆尼較量，民主黨籍現(xiàn)任總統(tǒng)與共和黨候選人對決，直到現(xiàn)在沒有什么“花樣”，相互攻擊沒有什么“火力”，兩人之間勝負(fù)預(yù)期沒有什么“依據(jù)”。
　　譬如，選舉口號，奧巴馬4年前號召“變革”，羅姆尼今年訴求“真變革”；選舉議題，幾個月來核心不離經(jīng)濟(jì)。
　　距離投票的日子越來越近，奧氏和羅氏各自所獲得的選民支持率大致相當(dāng)，意味著民意調(diào)查機(jī)構(gòu)無法估測、推測或者猜測誰能當(dāng)選。
　　即使投票日以前的最后一天，當(dāng)?shù)貢r間5日，奧氏準(zhǔn)備去3個州敦促支持者投票，羅氏打算去4個州爭取選民；而兩人最后拜票地是同一個州。
　　這是選情“膠著”，持續(xù)了至少一個月。膠著，繼而形成“懸念”。懸念，最終讓兩名當(dāng)事人感受“焦慮”，以至內(nèi)心不無絕望。只是，“開弓沒有回頭箭”，他們只能堅(jiān)持到最后。
　　面對選民、尤其是支持者，奧氏和羅氏似乎笑臉依舊，但體態(tài)遠(yuǎn)不如選戰(zhàn)開始時那么昂揚(yáng)，神情遠(yuǎn)不如先前那么自然，動作漸趨遲緩。
　　幾個月前，俄羅斯總統(tǒng)選舉前夕，某個歐洲國家的知名新聞周刊發(fā)表評述，大致意思是：選舉，對局外人而言，最大看點(diǎn)是懸念；缺少懸念，就會缺少看點(diǎn)，缺乏真實(shí)感。
　　可是，這次美國總統(tǒng)選舉，懸念延續(xù)到最后，可能因?yàn)槟承┮蛩兀�譬如寒潮讓奧氏在東北部的支持者們不愿意出門投票，或者大雨把羅氏在東南部的支持者們擋在家中，都會讓奧氏輸、或者羅氏敗。
　　這種懸念，在一場美國媒體稱之為選情最接近的選舉中，可能取決于某個地方細(xì)小到往屆選舉可以忽略不計(jì)的得票率差異，勝負(fù)帶有太多偶然性，贏家難以真正得意，輸家難以真正服氣，或許不再是看點(diǎn)，可能成為鬧劇。
　　這種總統(tǒng)選舉狀況，2000年出現(xiàn)過一次，在民主黨人阿爾·戈?duì)柡凸埠忘h人喬治·W·布什之間。戈?duì)栚A得更多選民票，而小布什獲得更多分配給各州的選舉人票。結(jié)果，小布什當(dāng)選，繼而連任，執(zhí)掌白宮8年，直到奧巴馬4年前接管。
　　歐洲人眼中，美國選舉制度不完備，總統(tǒng)并非由選民直接選任，才會出現(xiàn)這種情形，即贏家不贏，輸家不輸。
　　除了緬因和內(nèi)布拉斯加兩個州例外，候選人在任何一個州獲得更多選民票，就可以獲得這一個州全部選舉人票。所以，在一些有更多選舉人票的州爭取多數(shù)選民，比在其他州合計(jì)贏得更多選民票，實(shí)際更要緊。
　　無論奧氏或羅氏，都算計(jì)以至著力爭取選舉人票。
　　總統(tǒng)選舉，候選人各自號稱為原則、為政策而戰(zhàn)，卻不得不求助算計(jì)，與選民票多寡沒有絕對關(guān)聯(lián)，或許是一種悲哀。這種悲哀，加劇膠著、加劇焦慮。