近日，美國(guó)農(nóng)業(yè)部將該國(guó)年度大豆產(chǎn)量估值上調(diào)至29.71億蒲式耳，高于市場(chǎng)平均預(yù)估的28.92億蒲式耳。受此影響，CBOT大豆期貨主力合約從每蒲式耳1500美分跌到1420美分左右，跌幅逾5%。
　　這對(duì)中國(guó)的部分壓榨企業(yè)而言是個(gè)悲劇，因?yàn)榻衲晗奶焓袌?chǎng)上流傳美國(guó)遭受“50年不遇大旱”，大豆收成將受影響，這種預(yù)期推高了期貨市場(chǎng)上的大豆價(jià)格，也引來(lái)它們的大肆購(gòu)買，貿(mào)易商則搶購(gòu)待漲。受此影響，大豆和豆粕的價(jià)格均曾沖到歷史高位，其中進(jìn)口大豆到岸價(jià)在5000元/噸以上，目前這個(gè)價(jià)格為4400元/噸。
　　中國(guó)大豆對(duì)外依存度高達(dá)80%，美國(guó)則是全球最大的供應(yīng)商，因此，中國(guó)食用油企業(yè)和價(jià)格幾乎是掌握在美國(guó)人手中。而有關(guān)產(chǎn)量的預(yù)估數(shù)據(jù)是由美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布，國(guó)際大豆貿(mào)易定價(jià)基準(zhǔn)則由國(guó)芝加哥期貨交易所(CBOT)決定。當(dāng)然，基于復(fù)雜天氣而做出的產(chǎn)量預(yù)估是動(dòng)態(tài)的，還沒(méi)有明確的證據(jù)認(rèn)定這是美國(guó)農(nóng)業(yè)部操縱。
　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化程度較低的時(shí)代，中國(guó)企業(yè)沒(méi)有能力、技術(shù)和意愿獲得更多國(guó)際市場(chǎng)信息。但是，現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)（尤其是資源）的依賴程度越來(lái)越高，商業(yè)鏈具有全球化趨勢(shì)，而國(guó)際資源則通過(guò)期貨等手段資本化，商業(yè)環(huán)境決定了企業(yè)的生存與競(jìng)爭(zhēng)更多依靠信息的及時(shí)獲取。
　　但大豆事件暴露了中企的信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)。表明一些中國(guó)企業(yè)在信息獲取、市場(chǎng)判斷與市場(chǎng)博弈方面的能力尚待加強(qiáng)，以避免出現(xiàn)“買啥啥貴”的局面。以大豆為例，大部分企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的判斷主要來(lái)自西方二手的信息，而沒(méi)有企業(yè)或者協(xié)會(huì)在美國(guó)進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)研與分析；此外，中企參與期貨市場(chǎng)的能力也需加強(qiáng)，以降低相關(guān)的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
　　事實(shí)上，西方投資者長(zhǎng)期在市場(chǎng)上具有優(yōu)勢(shì)地位，讓他們占優(yōu)的是信息優(yōu)勢(shì)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起之前，影響全球市場(chǎng)波動(dòng)的幾乎唯一因素是美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策與美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)于美國(guó)投資者而言，他們天然地比其他國(guó)家的投資者清楚本國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，并能夠經(jīng)常做出正確的判斷。他們也就更容易判斷美國(guó)因素對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響，從而提前布局做空或做多某種產(chǎn)品或者某個(gè)國(guó)家。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以后，巨大的中國(guó)需求開(kāi)始影響上游的資源行業(yè)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策也決定了需求的變動(dòng)，中美共同影響全球市場(chǎng)。在這種格局下，以往的格局得到了部分改變。中國(guó)本來(lái)具有影響全球市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，一些本國(guó)企業(yè)卻沒(méi)有好好地利用這一局面，對(duì)這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，今后在獲取定價(jià)權(quán)以及信息優(yōu)勢(shì)方面需要加強(qiáng)修煉。