自從2008年金融危機以來，量化寬松似乎成了美聯(lián)儲兩年一度的“必修課”，9月份美聯(lián)儲不出意外地啟動了QE3，與上一次QE正好恰巧又是時隔兩年。但此次QE出臺后，各界的反應卻不盡相同，一方面，可能是對量化寬松已經(jīng)習以為常的緣故，QE3宣布以后金融市場表現(xiàn)較為平淡，股市、債市都未有大幅波動，而直接受益于量化寬松的原油和黃金甚至還出現(xiàn)了較大幅度的下跌。但另一方面，各國央行的反應卻非常強烈，就在美聯(lián)儲宣布QE3的前幾天，歐洲央行行長德拉吉宣布將實施名為“貨幣直接交易”的債券購買計劃，該計劃的主要內容是購買無上限的沖銷式債券以穩(wěn)定市場，實質上也是一項非常大膽的量化寬松計劃。而在QE3宣布之后，日本央行立即跟進，在9月19日宣布追加10萬億日元貨幣寬松措施，在10月30日再次追加11萬億日元。由此看來，QE的影響正在發(fā)生變化，這是值得關注的問題。
　　筆者認為，QE3與前兩次QE相比，最大的變化是美國的經(jīng)濟背景已經(jīng)完全不同，由此帶來的QE的目的正在發(fā)生變化。作為寬松貨幣政策的變相操作方式，量化寬松的主要作用是在基準利率已經(jīng)很低的情況下，通過向金融體系注入流動性來維持金融機構的運作，防止銀行倒閉引發(fā)連鎖反應，同時壓低市場利率水平，促進銀行放款，以此來促進經(jīng)濟復蘇。對比三次QE的經(jīng)濟背景：2008年第一次QE推出時，正值雷曼破產(chǎn)，美國金融體系瀕臨崩潰，美國10年期國債利率在3.5-4%之間，經(jīng)濟增長直線下滑；2010年第二次QE推出時，美國經(jīng)濟房地產(chǎn)市場仍然極度低迷，10年期國債利率為2.7%左右，失業(yè)率高達9.5%。而QE3推出的背景卻明顯不同：首先，美國的市場利率水平已經(jīng)極低，10年期國債利率僅為1.7%，基本上處于美國有記錄以來的最低水平，企業(yè)發(fā)債利率和銀行貸款利率同樣處于很低的水平；其次，美國的房地產(chǎn)市場正在復蘇，失業(yè)率盡管仍然達到7.8%，但今年以來已經(jīng)開始明顯降低。因此，從傳統(tǒng)貨幣政策傳導的邏輯上講，QE3的必要性和作用已經(jīng)大大減弱，但為什么美聯(lián)儲卻仍然要熱衷于繼續(xù)推行量化寬松呢？筆者認為，其目的主要有二：第一是促進美元貶值，在美國財政懸崖當前、財政政策空間被嚴重擠壓的情況下，QE由于增加了美元的供應，對打壓美元匯率的效果是非常直接的，美元貶值有利于美國的出口，在拓展外需上為美國復蘇創(chuàng)造更大的利益。第二是刺激金融資產(chǎn)價格，極度寬松的流動性和低利率環(huán)境對資產(chǎn)價格尤其是房地產(chǎn)市場的促進作用是顯而易見的，美聯(lián)儲可能是希望通過資產(chǎn)價格的“財富效應”，來提振內需，從而進一步刺激經(jīng)濟復蘇。因此，從QE3與前兩次QE的經(jīng)濟背景差異以及政策目的的差異來看，QE3已經(jīng)開始變味。
　　正是因為QE所追求的目的已經(jīng)有所變化，因此只要通脹等條件允許，美聯(lián)儲將繼續(xù)熱衷于繼續(xù)推行量化寬松，未來可能還有QE4、QE5……，但值得我們重視的是，無限度的量化寬松其后果可能是非常令人不安的。首先，為了追求本幣貶值而推行QE，很容易造成其他國家的報復，結果是各國陷入?yún)R率戰(zhàn)，以至于貿易保護不斷升級，最后在貿易上沒有贏家。從歷史上看，無論是20世紀初金本位制崩潰的時期還是在20世紀70年代布雷頓森林體系解體的時候都出現(xiàn)過大國競相貶值的匯率戰(zhàn)，對貿易格局造成了嚴重的負面影響，此次QE3推出前后歐元區(qū)和日本的反應就是最好的注解，而從經(jīng)濟情況看，歐元區(qū)和日本比美國更有動力打壓本幣匯率，因此，隨著QE3的啟動，全球匯率戰(zhàn)的硝煙正變得更加濃重。其次，雖然QE短期內有助于刺激資產(chǎn)價格，但對通脹的長期影響將成為市場揮之不去的陰影，畢竟從長期來看，通脹都是貨幣現(xiàn)象。在當前各大經(jīng)濟體財政“捉襟見肘”的情況下，要寄希望于貨幣政策一只手來創(chuàng)造財富效應、刺激需求，其政策傳導的鏈條太長，不確定性更大，未來一旦經(jīng)濟略有起色，通脹可能立即就會成為各大央行要面對的頭號問題，到那時，資產(chǎn)價格面臨的調整壓力將會更大。
　　依筆者看來，目前無論是美國還是歐元區(qū)和日本，都暫時看不到經(jīng)濟持續(xù)增長的動力，而巨額的財政赤字仿佛像一座大山，是這些國家需要在較長時間內面對的頭疼問題，在此背景下，如果QE3的推出牽動了各國匯率戰(zhàn)的神經(jīng)，可能會加劇國際貨幣和貿易關系的動蕩，反而是加大了全球經(jīng)濟的不確定性。因此，未來各國量化寬松會何去何從，需要我們始終保持密切關注，這也可能是明年投資者要面對的一個重大不確定因素。