近日，北京俏江南責(zé)任有限公司董事長(zhǎng)張?zhí)m的身份一下子成為街頭巷尾紛紛關(guān)注的事情。不過(guò)這次不屬于娛樂(lè)圈的范疇，事關(guān)市場(chǎng)以及一個(gè)企業(yè)家信用的事情。
　　今年9月，俏江南創(chuàng)始人之一馬義將俏江南董事長(zhǎng)張?zhí)m訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求張?zhí)m按照離職補(bǔ)償協(xié)議約定，協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。交涉未果，訴諸法庭，但是，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院立案已近兩個(gè)月，但法院傳票卻一直無(wú)法送達(dá)。后經(jīng)法院調(diào)查，2012年9月17日張?zhí)m已經(jīng)注銷戶口了�！爱�(dāng)時(shí)派出所給我們的答復(fù)是，她注銷戶口的原因是因?yàn)槌鰢?guó)定居，但是現(xiàn)在落入哪國(guó)國(guó)籍不清楚。”
　　盡管俏江南現(xiàn)時(shí)仍不是上市公司，但張?zhí)m的做法依然受到人們的質(zhì)疑，首先是她作為區(qū)政協(xié)委員的身份移民是否合規(guī)。其次是作為企業(yè)負(fù)責(zé)人這種有損信用的行為是否會(huì)受到制止甚至懲戒。現(xiàn)在，無(wú)論爆出是多么感人的勵(lì)志創(chuàng)業(yè)故事，對(duì)于滿足大眾的這些疑問(wèn)來(lái)說(shuō)都無(wú)濟(jì)于事。假如企業(yè)家們可以這樣輕易地移民而將各種企業(yè)財(cái)務(wù)糾紛變成成本更大的國(guó)際訴訟的話，那么市場(chǎng)秩序無(wú)疑將會(huì)受到擾亂。人們現(xiàn)在關(guān)心的是，是否有合理而及時(shí)的法規(guī)來(lái)遏制這種現(xiàn)象。
　　其實(shí)，人們心里這種隱憂并不是因?yàn)閺執(zhí)m一朝注銷戶口而產(chǎn)生的。近年來(lái)，裸官以及一些沿海地區(qū)的裸商現(xiàn)象，已屢見(jiàn)不鮮。經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，一些國(guó)家的移民門(mén)檻很低，國(guó)內(nèi)移民中介這門(mén)生意也如雨后春筍，他們總是有著各式各樣的操作手法。比如加拿大，據(jù)悉，如果想辦理移民并進(jìn)行海外投資，加拿大和中國(guó)都存在一定的監(jiān)管，但是這些障礙通過(guò)移民中介做假材料，就可以簡(jiǎn)單跨越。很顯然，這門(mén)移民生意在一些地區(qū)尤為受歡迎，因?yàn)樽鳛樾枨蠓降钠髽I(yè)主們充斥著各種隱秘。有的企業(yè)主用自己物業(yè)或是實(shí)業(yè)做抵押，在國(guó)內(nèi)銀行貸款然后去海外投資移民；有的企業(yè)主一早就把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了海外，國(guó)內(nèi)公司只是一個(gè)殼，只是在擇機(jī)宣告破產(chǎn)，甚至這幾年溫州老板跑路已蔚然成風(fēng)，拋下債主、客戶和員工。
　　一份招商銀行發(fā)布的《2011中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告》顯示，2010年，中國(guó)的高凈值人群數(shù)量達(dá)50萬(wàn)人，比2009增加了9萬(wàn)人，年增長(zhǎng)率為22%。其中，可投資資產(chǎn)超過(guò)1億人民幣的人士超過(guò)2萬(wàn)人，可投資資產(chǎn)5000萬(wàn)以上人士超7萬(wàn)人。近60%接受調(diào)研的千萬(wàn)富翁已完成投資移民或有相關(guān)考慮。而億萬(wàn)富翁中，約27%已完成了投資移民。
　　隨著移民人數(shù)的不斷增多，相關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)該跟上。目前，對(duì)上市公司法定代表人的信息披露有相關(guān)規(guī)定，要求上市公司法定代表人發(fā)生重大變化的時(shí)候，應(yīng)該盡快告知公眾，對(duì)于公司的董事、監(jiān)事、高管等人員的個(gè)人情況和持股也要求報(bào)告和公布（證券法第三節(jié)第六十六條規(guī)定，上市公司和公司債券上市交易的公司，應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度結(jié)束之日起四個(gè)月內(nèi)，向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所報(bào)送記載以下內(nèi)容的年度報(bào)告，并予公告：公司概況；公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和經(jīng)營(yíng)情況；董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員簡(jiǎn)介及其持股情況，等等）。但是，對(duì)于未上市公司企業(yè)主的信息公開(kāi)，在公司法中沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。
　　如果富人移民僅是因?yàn)閲?guó)內(nèi)一些軟環(huán)境（比如子女教育）跟不上的話，尚可慢慢改善，但是假如其中的一些移民是違規(guī)操作，并已經(jīng)成為一種趨勢(shì)，那么就不應(yīng)該任其發(fā)展。因?yàn)�，這樣不僅擾亂了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)秩序，這些企業(yè)主們壞的示范效應(yīng)會(huì)影響其他的企業(yè)主，令市場(chǎng)其他人不再相信信用的力量。這也不利于整個(gè)社會(huì)的個(gè)人征信系統(tǒng)的建立，無(wú)可否認(rèn)的是，很多小生意人都普遍抱有一種單次博弈的心理，賺一把就撤是他們慣有的想法。如果僅是像有的地區(qū)那樣在機(jī)場(chǎng)等地加大對(duì)裸商的追回，不足以從長(zhǎng)期來(lái)遏制這些現(xiàn)象。
　　他們的不合情理的、違背信用的移民以及資金轉(zhuǎn)移，早就應(yīng)該在一開(kāi)始就被相關(guān)制度禁止。除了信用耗損與財(cái)富外套，還牽涉到很多普通民眾的利益，還應(yīng)該注意的是，這里面還不僅牽涉銀行的錢，有的企業(yè)主和銀行、擔(dān)保公司是三角關(guān)系，而擔(dān)保公司的資金大都是來(lái)自一個(gè)個(gè)零散的“理財(cái)客戶”，你可以想象如果這些錢打水漂的話，那么它會(huì)造成和通脹一樣的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題。