湖南質(zhì)監(jiān)局確認(rèn)酒鬼酒塑化劑成分超標(biāo)2.47倍，酒鬼酒“無(wú)鬼說(shuō)”不攻自破。小小塑化劑讓酒鬼酒停牌數(shù)日，白酒行業(yè)集體“中槍”，短短幾天市值蒸發(fā)數(shù)百億。于是有陰謀論者稱，酒鬼塑化劑風(fēng)波是資本在背后做空，目的是要搞垮白酒行業(yè)。
　　有關(guān)消費(fèi)者和股民的知情權(quán)之爭(zhēng)，從未停歇。然而今觀白酒塑化劑事件，老百姓就像在聽(tīng)相聲而且是群口相聲，媒體、酒鬼、協(xié)會(huì)等等各方悉數(shù)登場(chǎng)，各執(zhí)一詞，把大伙繞在云里霧里。
　　姑且不論陰謀論是否真有其事，筆者認(rèn)為，就算是陰謀，做空酒鬼的資本“鬼兒”比中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)這只“老鬼”分明要“可愛(ài)”百倍。
　　在趨利避害的資本追逐下，湘酒鬼股價(jià)跳水、白酒股價(jià)集體回落，使廣大投資者更清晰更深刻地認(rèn)識(shí)到酒鬼酒的塑化劑問(wèn)題和業(yè)績(jī)?cè)旒佟Ｕ�是白酒板塊在資本市場(chǎng)的慘淡表現(xiàn)，迫使中國(guó)酒協(xié)和湘酒鬼做出正面回應(yīng)。而令人費(fèi)解的是，據(jù)媒體報(bào)道，早在去年6月，中國(guó)酒協(xié)就知道了白酒中含有塑化劑的消息，但并沒(méi)有對(duì)外公布，也沒(méi)有在行業(yè)內(nèi)引起高度重視。酒協(xié)試圖蒙混過(guò)關(guān)，酒鬼酒的馬失前蹄讓酒協(xié)的如意算盤(pán)落空。
　　正所謂蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，如果因?yàn)樯n蠅叮了蛋而將蒼蠅一棒子打死，不反思雞蛋的問(wèn)題，最終只會(huì)引來(lái)更多的蒼蠅，而嚇跑想吃雞蛋的顧客。因此，從某種角度上我們應(yīng)該感謝蒼蠅讓我們及時(shí)發(fā)現(xiàn)了雞蛋存在的問(wèn)題。
　　資本市場(chǎng)拋棄湘酒鬼和整個(gè)白酒行業(yè)，是一個(gè)明顯的信號(hào)，它在提醒散戶投資者遠(yuǎn)離白酒。盡管做空白酒的資本主觀上并無(wú)太多善意，但客觀上著實(shí)起到了“遠(yuǎn)離問(wèn)題行業(yè)，引導(dǎo)價(jià)值投資”的作用。
　　而反觀酒協(xié)，的確是代表著白酒行業(yè)的利益，而不顧消費(fèi)者的健康。即使是為行業(yè)著想，其實(shí)也是一葉障目不見(jiàn)泰山。殊不知，酒協(xié)雖然替酒企瞞過(guò)了一時(shí)，終究瞞不了一世。對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō)，這樣的隱瞞無(wú)異于家長(zhǎng)對(duì)孩子的溺愛(ài)，表面上是愛(ài)實(shí)際上是害。
　　如何保護(hù)股民的知情權(quán)？早在2011年12月9日，臺(tái)灣制造超標(biāo)塑化劑的公司老板賴俊杰夫妻被判刑18年和16年，并罰2400萬(wàn)新臺(tái)幣。面對(duì)如此重典，內(nèi)地相關(guān)部門(mén)需反思。
　　塑化劑集中爆發(fā)的時(shí)間，正是央視廣告招標(biāo)剛剛定論的時(shí)間，且看劍南春6.08億、茅臺(tái)4.53億、五糧液4.99億、洋河酒業(yè)3.2億、汾酒1.61億，白酒行業(yè)可謂成功“搶占”央視。而做空資本此刻拋出塑化劑事件打壓高速成長(zhǎng)的白酒業(yè)，著實(shí)不給面子。酒協(xié)則深刻領(lǐng)會(huì)和諧要義，在央視廣告招標(biāo)之前，對(duì)塑化劑事情或充耳不聞，或王顧左右而言他。待到湘酒鬼被檢出塑化劑的鐵證如山，酒協(xié)只好含糊應(yīng)對(duì)卻是漏洞百出。
　　塑化劑“照妖鏡”之下，還有多少“酒鬼”正在潛伏？讓白酒做空來(lái)得更猛烈一些吧。