中印第二輪戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話在國際社會引起廣泛關(guān)注。相信大部分中國人也都贊成保持和推進(jìn)中印合作關(guān)系，而經(jīng)貿(mào)是中印關(guān)系的重要組成部分。
論貿(mào)易，根據(jù)中國《海關(guān)統(tǒng)計》，2002年中印貿(mào)易不過49.46億美元，到2010年已上升至617.60億美元，年均增長37%。2011年，中印貿(mào)易又增長19.7%至739.18億美元。時至今日，印度已經(jīng)是中國這個世界第一出口大國、第二進(jìn)口大國的第九大貿(mào)易伙伴，中國則是印度第二大貿(mào)易伙伴。論海外工程承包，2010年中國對外承包工程完成營業(yè)額921.7025億美元，這一年印度是我國海外工程最大市場，在印完成營業(yè)額52.5532億美元，占總額的5.7%。論直接投資，2011年末中國在印直接投資存量已達(dá)6.5738億美元，三一重工、華為等中國企業(yè)在印度投資的企業(yè)都經(jīng)營得有聲有色。
迅猛發(fā)展的雙邊經(jīng)貿(mào)，令中印兩國人民均享其利。中國固然贏得了擴(kuò)大出口市場之利，印度消費者則也得以享受到了價廉物美的中國消費品。事實上，如同全世界其他國家的低收入者一樣，對于印度數(shù)以億計的低收入者而言，在可預(yù)見的未來，倘若沒有“中國制造”，他們不可能承擔(dān)起許多現(xiàn)代消費品的價格。同時，中國資本設(shè)備也使印度得以較快改善其基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施的短板。
然而，即使不考慮印度方面許多無謂的政治猜忌，印度貿(mào)易保護(hù)主義對中印雙邊經(jīng)貿(mào)的干擾也已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。近10余年來，印度成為國際貿(mào)易界“異軍突起”的新興貿(mào)易救濟(jì)大國，而中國又是印度貿(mào)易救濟(jì)措施的最大受害者。如化工產(chǎn)品領(lǐng)域，截至今年6月，國外對華發(fā)起的反傾銷調(diào)查合計309起，其中印度一國就發(fā)起了89起，等于歐盟、美國兩家對華化工產(chǎn)品反傾銷調(diào)查之和。就總體而言，截至今年6月，印度僅對華反傾銷案件就有152起，此外還有一系列保障措施、提高進(jìn)口關(guān)稅等等限制性措施。
作為一個大國，印度期望發(fā)展本國制造業(yè)的心態(tài)能夠理解；問題是發(fā)展制造業(yè)的根本出路在于培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)人力資源、改善基礎(chǔ)設(shè)施、提高公共服務(wù)效率、鼓勵競爭，貿(mào)易保護(hù)主義措施常常非但無助于實現(xiàn)上述改進(jìn)，反而制造了新的障礙。
如印度政府為保護(hù)本國電力設(shè)備廠商的銷路而對進(jìn)口電力設(shè)備征收19%進(jìn)口關(guān)稅，中國電力設(shè)備廠商淪為此舉最大受害者。與此同時，印度用戶不僅普遍對國內(nèi)廠商的低效、惡劣服務(wù)和此項保護(hù)措施嘖有煩言，而且普遍認(rèn)為，如果沒有中國的設(shè)備，印度根本不可能填補其迅速擴(kuò)大的電力供求缺口。今年7月末大斷電令半個印度陷入癱瘓之后，限制進(jìn)口電力設(shè)備的負(fù)面后果進(jìn)一步凸顯。
也正是由于印度實施的不少貿(mào)易保護(hù)措施并無可行性，印度政府常常不得不因在實踐中碰壁而朝令夕改。棉花出口禁令、零售業(yè)市場開放之爭……諸如此類頻繁的政策反復(fù)已經(jīng)并將繼續(xù)嚴(yán)重?fù)p害印度法規(guī)政策的威信，損害印度市場的信譽。
既然如此，既然近兩三個月來辛格政府一反常態(tài)，不顧阻力力推新的經(jīng)濟(jì)改革舉措，何不痛下決心清理掉這些妨礙中印經(jīng)貿(mào)正常發(fā)展的障礙？