據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)施正文日前在一個(gè)財(cái)稅行業(yè)論壇上表示，提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)（實(shí)為“免征額”）是一個(gè)實(shí)際上不利于低收入者的措施�！笆且粋�(gè)欺騙性的宣傳，實(shí)際上是給富人減稅�！�
　　語(yǔ)不驚人死不休。現(xiàn)在的一些專家，不僅熱衷于給歷史人物翻案，也熱衷于給常識(shí)翻案。
　　在整個(gè)稅制改革中，提高免征額并不算是核心問(wèn)題，甚至對(duì)于個(gè)稅改革而言，都算不上。中國(guó)稅改最大的阻力，在于稅收的法治性不足、財(cái)政預(yù)算公開不足，以及食利部門太過(guò)冗雜。但免征額又是一個(gè)能夠調(diào)動(dòng)起全社會(huì)關(guān)注度的事情，可能重要性也就四兩，卻能撥動(dòng)千斤。因此，對(duì)于提高免征額是為富人減稅的“高論”，無(wú)法不針鋒相對(duì)，否則就是混淆視聽(tīng)了。
　　或許，在上述這位專家的眼中，月收入上萬(wàn)就得劃入富人群里了。稅收制度設(shè)計(jì)的一個(gè)重要方面，就是避免用窮人的錢來(lái)補(bǔ)貼富人，因?yàn)楦蝗巳菀妆芏�，如果有自己的企業(yè)，只需通過(guò)復(fù)雜的財(cái)務(wù)安排，就能夠使自己的幾十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)收入避免被征稅。對(duì)富人的征稅，一直是我們國(guó)家稅收征收的軟肋。但月入萬(wàn)把塊錢，充其量是個(gè)中高收入階層，沒(méi)有避稅門路，他們的主要收入是工資，不像別的收入可以閃轉(zhuǎn)騰挪�，F(xiàn)在的個(gè)稅免征額為3500元，涵蓋了絕大多數(shù)的中低收入階層，對(duì)提高中低收入階層的收入可謂夠用。但對(duì)于中高收入階層而言，3500元的免征額仍有很大提升空間，他們的稅負(fù)感仍然比較強(qiáng)烈。
　　我國(guó)的個(gè)稅收入在整個(gè)稅收體系中并不算是大頭收入，只占7%左右，在個(gè)稅方面加大減稅力度，對(duì)于政府而言是讓利較輕，但收獲好評(píng)卻是最廣的一個(gè)領(lǐng)域。我們國(guó)家的稅收制度有一個(gè)突出的特征就是間接稅過(guò)多過(guò)重，人們消費(fèi)中的很大一部分是用來(lái)支付稅款了，這從另一個(gè)角度而言，變相地也是對(duì)居民的收入征了所得稅，只不過(guò)在工資單上看不到，心里好受一些。
　　在當(dāng)前有一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象，就是減稅也好，收入分配改革也好，在對(duì)中低收入階層施以更多關(guān)注的同時(shí)，對(duì)中高收入階層的關(guān)注要弱很多。誠(chéng)然，他們的收入狀況已經(jīng)可以使他們體面地生活，他們是市場(chǎng)效率的領(lǐng)跑者和受益者，不屬于社會(huì)保障對(duì)象。但是，這部分收入群體在愈來(lái)愈高的物價(jià)和房?jī)r(jià)面前，在成本不斷上升的父母養(yǎng)老、子女教育投入的壓力下，用于自身改善生活的收入已顯得捉襟。提高對(duì)這部分收入群體的減稅力度，增加他們的可支配收入，毫無(wú)疑問(wèn)，將極大地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)水平。因?yàn)檫@部分人群的消費(fèi)能力和消費(fèi)欲望最為強(qiáng)勁，釋放他們的消費(fèi)潛力，擴(kuò)大他們的消費(fèi)水平，其實(shí)也正是我們打造消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)的題中之義。