美國(guó)專利正幫助公司利用專利品和合法專利收購(gòu)獲取寄生利益。四年前，曾領(lǐng)導(dǎo)IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律部的大衛(wèi)·卡波斯出任美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)。起初，人們對(duì)他改革功能失調(diào)的專利系統(tǒng)抱有希望，但隨后即發(fā)現(xiàn)他對(duì)系統(tǒng)所需的改變并無(wú)興趣。他對(duì)現(xiàn)行的專利系統(tǒng)頗為頌揚(yáng)，尤其是對(duì)軟件專利。
　　卡波斯將留下一個(gè)比四年前更為糟糕的專利系統(tǒng)，這種損害隨處可見。大公司正將更多支出花費(fèi)在專利律師身上，而非研究和開發(fā)。蘋果目前是對(duì)專利濫用最嚴(yán)重的公司，其目標(biāo)在于壟斷智能設(shè)備行業(yè)，對(duì)抗安卓操作系統(tǒng)的全球“圣戰(zhàn)”只是其一部分。在蘋果VS三星的陪審團(tuán)裁決后，著名科技投資人馬克·庫(kù)班在推特中寫道：“如果IBM個(gè)人電腦是在現(xiàn)在這種專利環(huán)境下創(chuàng)造的，那一定不會(huì)有蘋果。因?yàn)樘O果一定會(huì)受到IBM的訴訟而無(wú)法生存�！�
　　小型公司正被迫支付牌照費(fèi)，這一費(fèi)用被批評(píng)家準(zhǔn)確地稱之為法律勒索。而那些不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，只去收集、購(gòu)買專利的公司無(wú)疑是真正創(chuàng)新和進(jìn)步的癌癥細(xì)胞。硅谷知名投資人弗萊德·威爾森曾猛烈抨擊軟件專利，認(rèn)為這是一種阻礙性的進(jìn)化。隨著軟件越來越多地應(yīng)用到各種事物中，很難想象我們?nèi)绾螀^(qū)分出傳統(tǒng)創(chuàng)新和軟件化創(chuàng)新。
　　問題的核心是，一架聯(lián)邦機(jī)器賦予了專利權(quán)力。這架機(jī)器被律師創(chuàng)造和運(yùn)作。對(duì)律師來說，絲毫沒有改革這個(gè)系統(tǒng)的利益訴求。而在面對(duì)這種反生產(chǎn)的系統(tǒng)的缺陷時(shí)，仍那么自負(fù)。（作者系美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)沃爾特·克朗凱特新聞和大眾傳播學(xué)院奈特?cái)?shù)字媒介創(chuàng)業(yè)中心總監(jiān)丹·吉默爾 賀艷燕 編譯）