有利于長遠(yuǎn)的本土化，必須同時(shí)是有利于建立公平的市場(chǎng)競爭環(huán)境、建立信用溢價(jià)、保護(hù)投資者的本土化，必須能使本土企業(yè)、機(jī)構(gòu)在公平競爭環(huán)境下培養(yǎng)充分的競爭力。在狹隘心理作祟下，建立封閉的不公平市場(chǎng)，甚至縱容造假失信、縱容犯罪，無助于本國企業(yè)機(jī)構(gòu)的競爭力。
五家國際知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所上了美國證券交易委員會(huì)（SEC）黑名單。北京時(shí)間12月4日，SEC表示將對(duì)全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所德勤、安永、畢馬威和普華永道（以下簡稱為“四大”）以及另一家德豪國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出指控，原因是這五家會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國附屬業(yè)務(wù)違反美國證券法規(guī)，拒絕向和中國公司相關(guān)的會(huì)計(jì)欺詐調(diào)查行動(dòng)提供監(jiān)管機(jī)構(gòu)所要求的審計(jì)文件。相關(guān)欺詐調(diào)查涉及包括中國東南融通在內(nèi)的9家在美上市的中國公司。
審計(jì)事務(wù)所本土化過程中，出現(xiàn)了巨大的質(zhì)量與信用問題。
1992年，我國陸續(xù)批準(zhǔn)設(shè)立以“四大”為主體的4家中外合作會(huì)計(jì)師事務(wù)所：安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所、畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所、德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所(下稱“德勤上�！�)和普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其中只有普華永道將于2017年到期，其余將在今年到期。
20年合作大限將至，本土化銜枚疾進(jìn)�！吨型夂献鲿�(huì)計(jì)師事務(wù)所本土化轉(zhuǎn)制方案》等公布實(shí)施，根據(jù)特殊的普通合伙制的相關(guān)規(guī)則，轉(zhuǎn)制后的“四大”在華公司至少有60%的股份應(yīng)由中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師持有，我國香港和臺(tái)灣地區(qū)以及海外注冊(cè)會(huì)計(jì)師的持股比例不得超過40%，而且在五年內(nèi)這個(gè)比例要降至20%。另外，轉(zhuǎn)制后“四大”在華公司的高級(jí)合伙人必須是中國人，但現(xiàn)任高級(jí)合伙人可以保留原職三年。很顯然，“四大”中國附屬公司與其在海外的公司有本質(zhì)區(qū)別，與其說是海外會(huì)計(jì)師事務(wù)所，不如說是頂著“四大”名義的中國會(huì)計(jì)師事務(wù)所。
“四大”之所以接受較為苛刻的條件，是因?yàn)榭戾X效應(yīng)讓他們欲罷不能：“四大”在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市開設(shè)25家分所，其業(yè)務(wù)收入占中國會(huì)計(jì)行業(yè)總收入的1/4，高端審計(jì)業(yè)務(wù)收入的1/3。垂涎于當(dāng)下與未來的收益，對(duì)中國分部掌控薄弱，“四大”對(duì)中國附屬公司失去了控制，只要能賺錢，什么都好。終于，出現(xiàn)了嘉漢林業(yè)、東南融通等案例，而“四大”也并未捶胸頓足，足見他們并不把中國附屬公司當(dāng)作公司的有機(jī)整體，不過是看作無關(guān)痛癢的“現(xiàn)金奶�！薄�
桔生淮北而為枳，很多國外大公司、大企業(yè)，在中國既無召回制度，銷售產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)國家不同，帶有明顯的歧視色彩，就是把中國市場(chǎng)當(dāng)作無需負(fù)責(zé)的擠奶場(chǎng)。他們放任中國分部墮落，使用各種手段擠占市場(chǎng)，所謂海外知名企業(yè)已經(jīng)變味。
本土化是為了學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，使中國本土審計(jì)水準(zhǔn)在合資過程中得到提升。如果國外審計(jì)師事務(wù)所在中國，假賬橫行而安之若素，在法不責(zé)眾的心態(tài)下
“好錢我自賺之”，那開放合作的目的何在？
監(jiān)管部門必須建立嚴(yán)厲的信用監(jiān)管體制，讓失信者、失責(zé)者成為過街老鼠，如此才能在國際監(jiān)管權(quán)的談判中爭取籌碼，在中美談判中爭取對(duì)等監(jiān)管權(quán)。否則，雖然監(jiān)管部門本意是為了爭取自身權(quán)益，客觀上卻讓國際投資者誤以為中國監(jiān)管者有意庇護(hù)造假的上市公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所，讓造假公司的數(shù)粒老鼠屎壞了中國監(jiān)管層、中國企業(yè)、中國中介機(jī)構(gòu)的整體信用。
中國監(jiān)管層完全可以因勢(shì)利導(dǎo)，美、加等股市監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)造假的中概股背后的中介機(jī)構(gòu)窮追猛打，卻因國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所不能向美國監(jiān)管部門提供底稿無處措手。中國監(jiān)管層不妨借力打力，按美方的線索追查下去，將結(jié)果知會(huì)國外監(jiān)管部門。如此一來，不僅懲罰了造假者，還將形成未來中國公司監(jiān)管依靠中國監(jiān)管部門的路徑依賴。
互相監(jiān)管、審查中概股上市審計(jì)機(jī)構(gòu)，這是在國際市場(chǎng)建立中國信用的契機(jī)，而不應(yīng)視之為外人故意找碴的陰謀。中國機(jī)構(gòu)有大度之象表現(xiàn)在，既不憚?dòng)诎凑諊H規(guī)則勇敢維護(hù)自身的權(quán)益，也不會(huì)躲在陰溝里動(dòng)輒把對(duì)方視作陰謀家。
本土化的目標(biāo)是學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建立信用體制，維護(hù)自身權(quán)益，通過嚴(yán)厲的監(jiān)管與專業(yè)的監(jiān)管水平，讓國際市場(chǎng)承認(rèn)中介領(lǐng)域的中國信用。無論是國際化還是本土化，我們都需要在開放、健康的理念下建立自己的信用規(guī)則。信用是值得尊重的稀缺資源，在國際有溢價(jià)，建立信用規(guī)則不是外部逼迫而是中國內(nèi)部所急需。