談到網(wǎng)絡(luò)，一種頗為流行的觀點是：我們應(yīng)該寬容網(wǎng)絡(luò)，寬容不同觀點，寬容有點兒情緒化的語言和激烈的言論，寬容比較無厘頭的網(wǎng)言網(wǎng)語，寬容那些非惡意的不實傳言，不能扼殺了這個清新、開放、活潑的言說空間。利弊如影隨形共生一體，要想享受互聯(lián)網(wǎng)給中國社會帶來的種種好處，有時不得不以寬容之心對待網(wǎng)絡(luò)的一些弊端。
　　這個觀點，我是非常贊同的，接受了互聯(lián)網(wǎng)的好處，就要面對它的弊端，無法要一個只有好處沒有弊端的網(wǎng)絡(luò)，沒有眾聲喧嘩，沒有嗆聲雜音，那就不是互聯(lián)網(wǎng)了。但是，我們不能以駝鳥的心態(tài)看待網(wǎng)絡(luò)的弊端，明明看到了弊端，看到了網(wǎng)絡(luò)上滋生的種種傷害卻毫無作為，不立法采取措施遏制弊端和解決問題，就是缺位和失職了。
　　寬容與縱容有時候只有一步之遙，不因噎廢食，不把問題當作洪水猛獸，這叫寬容。明明看到問題卻沒有作為，放任問題的蔓延和惡化，對網(wǎng)絡(luò)暴力和謠言誹謗的受害者熟視無睹，對肆無忌憚的作惡者默不作聲，對造謠、誹謗、欺詐、攻擊袖手旁觀，這叫縱容。對待網(wǎng)絡(luò)需要寬容而不能縱容，沒有原則、沒有是非、沒有法律規(guī)則和底線的寬容，很容易變成濫情的、讓好人受傷壞人受益的縱容。
　　寬容網(wǎng)絡(luò)，是為了保護網(wǎng)絡(luò)；同樣，不縱容網(wǎng)絡(luò)，也更是為了保護網(wǎng)絡(luò)，保護網(wǎng)絡(luò)不被造謠、誹謗、欺詐、攻擊之類的丑行所污名化和妖魔化。網(wǎng)絡(luò)是公共領(lǐng)域，而不是公共廁所，不是藏污納垢之地，不是污言穢語和欺詐行為的傾銷地。將網(wǎng)絡(luò)納入法治的軌道，保護公民的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益不受侵犯，是為了讓人們在提起網(wǎng)絡(luò)時不會眉頭一皺地認為“那是一個很亂的地方”。
　　寬容與縱容的邊界在于，對沒有侵犯他人法定權(quán)利的言行，應(yīng)該有最大限度的寬容；而侵犯了他人法定權(quán)利，造成了傷害，仍然視而不見，那就是縱容了。法律是公民權(quán)利的保護神，“不侵犯權(quán)利”是社會寬容的底線。這種權(quán)利，如霍姆斯所言：就好比我可以揮動拳頭，但是絕不能碰到另一個人的鼻子。這是網(wǎng)絡(luò)自由的邊界，也是寬容和縱容的邊界。
　　我們談?wù)搶捜莸臅r候，不僅要把自己想像成普遍的上網(wǎng)言說者，也要把自己想象成一個可能受到侵權(quán)和傷害的網(wǎng)民。如能有此位置感，將心比心，設(shè)身處地，就能更加客觀地看待寬容和縱容了。