為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)社會管理，保障網(wǎng)絡(luò)信息安全，全國人大常委會24日審議加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)決定草案，規(guī)定國家保護(hù)能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和其他企業(yè)事業(yè)單位及其工作人員對公民個人電子信息必須嚴(yán)格保密。
　　看到這條信息，許多起先對此次網(wǎng)絡(luò)立法充滿憂慮及焦慮的人，應(yīng)該可以松一口氣了，立法根本無關(guān)“不讓人說話”，恰恰相反，是為了保障公民權(quán)利，保護(hù)公民的個人電子信息不被泄露。我們有什么理由去拒絕一部保障我們權(quán)益不受侵犯的法律呢？
　　保護(hù)公民的電子信息，是一個非常現(xiàn)實(shí)的命題。從網(wǎng)下到網(wǎng)上，公民個人信息的泄露和信息的買賣，已經(jīng)到了讓人缺乏基本安全感的可怕地步。說說我的感受，自從我買了房在房產(chǎn)商和物業(yè)處留下個人信息，然后似乎全國的房產(chǎn)商及房產(chǎn)中介都知道我的手機(jī)號了，整天受著買房賣房信息的騷擾；有了孩子，在醫(yī)院登記了家庭信息后，好像中國所有的婦嬰用品店都知道了我家的電話，整天打電話或發(fā)短信推薦各種商品；把錢存到某銀行后，又仿佛我的所有信息都在銀行間共享了，各種貸款和理財信息，讓人不勝其煩。上網(wǎng)注冊郵箱或其他賬號，各種信息也迅速被泄露。
　　電子信息泄露，不僅是簡單的信息騷擾，更可怕的是讓欺詐之類的犯罪有機(jī)可乘、有空可鉆。前幾天上海一位同學(xué)，接到一個自稱是大學(xué)同班某同學(xué)的電話，跟他借錢。那人在電話中各種信息都說得正確，其他同學(xué)的手機(jī)號、名字、家庭信息等等，都沒有問題——因?yàn)轭愃乞_局很多，他長了個心眼兒，打通另外一名同學(xué)的電話核實(shí)了一下，才戳穿了騙局。為什么騙子能掌握那么翔實(shí)的電子信息？顯然是校友錄上的電子信息泄露了。媒體已報道過無數(shù)類似的騙局。當(dāng)我們的個人信息被不法分子掌握時，將嚴(yán)重威脅到個人和家庭的安全。
　　面對這種看得見的傷害和侵權(quán)，法律理應(yīng)當(dāng)公民的保護(hù)神。關(guān)于公民個人信息的保護(hù)，雖然在相關(guān)法律中已有分散的規(guī)定，比如《刑法修正案（七）》中增加的條款：國家機(jī)關(guān)或者金融、電信等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。還有《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《行政訴訟法》都有零散的規(guī)定。但針對公民的電子信息保護(hù)，缺乏相關(guān)立法，網(wǎng)絡(luò)時代，法律不能缺位。