如果不是媒體公布，誰能相信凱立德上市被否決，原因居然是之前有十二起版權(quán)訴訟以及稅收優(yōu)惠比例過高？稅收優(yōu)惠在公司利潤中占比過大，說明公司盈利能力不強，這個比較好理解，茲不贅述。追溯過去五年的十二次版權(quán)訴訟，多為凱立德敗訴，其中最大的一次索賠一億。這樣的訴訟案件量，比起互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)“資深被告”百度要少得多了，索賠金額雖然有上億元的，但多數(shù)都還不算太大，而且到今天為止，地圖數(shù)據(jù)采集案件在上海有判過百萬左右賠償?shù)南壤�，而判上億元賠償金額的，在上海乃至全國法院系統(tǒng)的版權(quán)案例方面都還沒有先例，估計也不大可能在短期內(nèi)成為現(xiàn)實。之前媒體多次質(zhì)疑凱立德的上市資格，都提出了這些疑問，凱立德的管理層和投行等中介機構(gòu)對此當然心中有數(shù)，大概律師們也給出了賠償不會太多的判斷。那么，為什么最終凱立德IPO敗走麥城了呢？
　　應(yīng)該說，這個結(jié)果既在意料之外，卻又在情理之中。意料之外，是出乎當事人和中介機構(gòu)的意料，短期內(nèi)他們的融資創(chuàng)富夢想遭遇了挫折；情理之中，則是指法律制度的制衡這次終于在這個潛在法律風(fēng)險巨大的企業(yè)的IPO中正常發(fā)揮作用了。這是制度理該做到的，而這次，它總算沒有讓我們失望。
　　知識產(chǎn)權(quán)不再僅僅是枯燥乏味而又晦澀難懂的法律術(shù)語，而以對資本市場更具親和力的財務(wù)數(shù)據(jù)形式體現(xiàn)在財務(wù)報表中，大概算得上是這次凱立德IPO被否決事件的一大亮點。不怕不識貨，就怕貨比貨。那么，同行企業(yè)的地圖數(shù)據(jù)采集投入是多少，凱立德的投入是多少呢？據(jù)報載，凱立德2011年僅有182萬元的無形資產(chǎn)凈值，其中著作權(quán)價值僅17萬元；而四維圖新2011年的非專利技術(shù)高達3662萬元，數(shù)據(jù)庫964萬元。凱立德在地圖勘測、購買圖資費用及無形資產(chǎn)額等均異常低于同行。對此，如果拿不出合理解釋，所謂“自主知識產(chǎn)權(quán)”之說又怎么站得住腳？
　　同理，只要拿別人收入多少，你的收入多少，主要廠商（谷歌、蘋果）采購（前裝，后裝）需求的變化等這些數(shù)據(jù)來比一比，大家自然心中有數(shù)了。
　　如今，主營業(yè)務(wù)、核心業(yè)務(wù)存在重大法律瑕疵的企業(yè)上市融資正在遭遇越來越多的挑戰(zhàn)。雖然第一代門戶網(wǎng)站上市時根本還沒什么賺錢模式，更不要說知識產(chǎn)權(quán)了，雖然百度上市賺錢效應(yīng)突出但卻迄今為止一直訴訟不斷，只是當下社會法治環(huán)境比起當年已大不一樣了。筆者在本系列中也曾提到過，蘇州恒久、新大新材等企業(yè)，就是因為知識產(chǎn)權(quán)瑕疵而被取消了上市資格。所以，對于有志于走向資本市場上市融資的企業(yè)來說，未雨綢繆，抓緊知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、經(jīng)營和保護，預(yù)防重大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，已到了火燒眉毛的時候。
　　明白了這一點，就不難理解早幾天上海市知識產(chǎn)權(quán)局在官方微博上公布的一條消息：上海瑞創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司被微軟盯上了，一紙訴狀告到法院索賠過億元，經(jīng)過法庭調(diào)解，終以3600萬元和解。瑞創(chuàng)網(wǎng)站說其2011年收入超3億，盈利過億，那這個賠償已占其年度利潤三分之一強了。微軟究竟什么軟件這么貴，要一家公司花三分之一利潤去買？估計大概是平時知識產(chǎn)權(quán)功課沒做好，可能要上市或者有其他更重要的緣故，遭此訴訟，希望盡快了結(jié)，于是花錢消災(zāi)。不然，實在難以想象一家網(wǎng)絡(luò)公司如此豪邁地賠錢的理由，畢竟法定著作權(quán)賠償從50 萬提到100萬還費了九牛二虎之力，這個3600萬的和解金額創(chuàng)下了上海甚至可能是全國著作權(quán)侵權(quán)實際賠償?shù)男录o錄。之前蘋果IPad案創(chuàng)下了商標領(lǐng)域6000萬美元的賠償紀錄，正泰訴施耐德專利侵權(quán)案創(chuàng)下了一審3.35億，二審1.575億元的紀錄，著作權(quán)領(lǐng)域，索賠有高于一億的，但判和解，沒見過實際賠這么多錢的。
　　微軟贏得3600萬賠償?shù)南�息公布后，有媒體評論稱“盤點微軟打盜版，8個官司5000萬”：據(jù)媒體吧報道，微軟在8個版權(quán)訴訟中獲得賠償、罰款金額合計5117萬。除前者外，分別是訴北京銘萬盜版獲賠318萬，訴大眾保險公司獲賠217萬，訴深圳南方韻某公司盜版獲賠35萬，訴上海宏圖三胞侵權(quán)獲賠70萬元，訴蕃茄花園侵權(quán)被告單位被罰877萬元，訴中關(guān)村“攢機商” 獲賠46萬元，訴上海大亞信息獲賠40萬元。其實，還有一些媒體沒報道的賠償金額也頗為可觀。令人遺憾的是，當筆者在培訓(xùn)班上講到這些案例時，一些國企人員卻還認為“微軟不會告他們，否則就是與地方政府作對”。有些國企高管還天真地認為微軟怎么知道我用了盜版？其實，現(xiàn)在版權(quán)所有人更多采用了技術(shù)手段來固定證據(jù)，換言之，許多產(chǎn)品從設(shè)計之時就已經(jīng)為之后的反盜版采集證據(jù)做好了技術(shù)準備，之所以沒有立刻起訴，原因無非兩方面，一是胡蘿卜加大棒，要么律師與銷售人員一起來迫你就范；另一方面則是盡力控制節(jié)奏，以免激起民族情緒反彈。
　　微軟今天的版權(quán)訴訟成果，證明了其放水養(yǎng)魚策略的成功。雖然我們要為版權(quán)條例立法的較高保護水平付出真金白銀的代價，但不如此就無法推動企業(yè)真正重視版權(quán)，全力正視知識產(chǎn)權(quán)保護，所謂創(chuàng)新也就淪為了空談。