有兩條消息，再一次勾起了人們對(duì)火車票價(jià)的敏感。一則是，從2013年1月1日起鐵路將取消旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)，票價(jià)將同步下調(diào)；另一則是，京廣高鐵全線貫通運(yùn)營(yíng)，最低票價(jià)為865元，民眾反映高鐵票價(jià)過(guò)高。
　　取消強(qiáng)制搭售的旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)，是遲到的正義。取消之后，該如何降價(jià)，其中核心的基本票價(jià)構(gòu)成，公眾仍一無(wú)所知。至于高鐵票價(jià)，官方解釋說(shuō)主要考慮了“建設(shè)成本、運(yùn)營(yíng)成本和乘客的承受能力”三個(gè)因素，但這三個(gè)因素似乎也不能成為車票定價(jià)的必然邏輯，因?yàn)樗鼘⑹袌?chǎng)定價(jià)和計(jì)劃定價(jià)混在了一起，合理性存疑。因此，要討論火車票價(jià)是否合理，其基本的前期是構(gòu)成與依據(jù)的完全公開。
　　當(dāng)初京津高鐵開通時(shí)，公眾質(zhì)疑票價(jià)過(guò)高，鐵道部表示“試行運(yùn)價(jià)水平，由京津高鐵根據(jù)市場(chǎng)供求狀況自主確定；試行滿一年后，將按法定程序制定正式運(yùn)價(jià)�！蔽鋸V高鐵開通之時(shí)，公眾再次質(zhì)疑，鐵道部一樣表示“今后將會(huì)依市場(chǎng)情況、出行情況進(jìn)行重新核定”�，F(xiàn)在京廣高鐵，鐵道部再次表示“這是新產(chǎn)品，這是試行價(jià)。”長(zhǎng)期以來(lái)，火車票價(jià)中的一些問(wèn)題，人們的質(zhì)疑一直沒有得到回應(yīng)。鐵路建設(shè)是公共建設(shè)，納稅人已經(jīng)支付過(guò)一次，或者支付了一部分，建設(shè)成本又該怎樣計(jì)算到票價(jià)里面呢？鐵路內(nèi)部?jī)?yōu)惠甚至免費(fèi)一直持續(xù)至今，也應(yīng)該算到運(yùn)營(yíng)成本里面嗎？
　　雖然鐵道部說(shuō)會(huì)考慮消費(fèi)者的承受能力，既有線上的列車會(huì)繼續(xù)開行，但每一次運(yùn)行路線圖調(diào)整，既有線上的低價(jià)列車不是取消，就是大幅減少，在壟斷面前，公眾沒有選擇，連用腳投票的機(jī)會(huì)都沒有。至今，我們也沒有看到一個(gè)清楚的火車票價(jià)構(gòu)成，一個(gè)公開、透明的價(jià)格形成機(jī)制，即使一個(gè)形式的“按法定程序制定正式運(yùn)價(jià)”，我們也沒看到。票價(jià)是高是低，公眾沒有發(fā)言權(quán)，鐵路部門掌握著絕對(duì)的自由裁量權(quán)。
　　其實(shí)，面對(duì)火車票價(jià)的“漲快跌慢、漲多跌少”，人們需要的是一點(diǎn)真誠(chéng)，是火車票價(jià)的構(gòu)成，是價(jià)格形成機(jī)制，是制定正式運(yùn)價(jià)的法定程序，至少讓自己心里清楚，而不是被忽悠。在公眾基本知情權(quán)都沒有得到保障的情況下，談票價(jià)是否合理，不覺得有點(diǎn)奢侈嗎？