國際貿(mào)易平衡理論是判定“全球經(jīng)濟失衡”的基本理論根據(jù)。其內(nèi)在的邏輯聯(lián)系是，如果國際貿(mào)易平衡理論成立，介入國際貿(mào)易中的各國和地區(qū)均應實現(xiàn)本國或地區(qū)的對外貿(mào)易平衡，則全球經(jīng)濟處于平衡狀態(tài)；反之，則打破了國際貿(mào)易平衡，全球經(jīng)濟處于失衡狀態(tài)。根據(jù)國際貿(mào)易平衡理論的要求，這種全球經(jīng)濟失衡狀態(tài)是不合“規(guī)律”的，應予以糾正，因此，有著全球經(jīng)濟再平衡的要求。
　　筆者認為，西方國際貿(mào)易平衡理論不論在理論上還是在實踐上都是錯誤的，它并沒有為第一次產(chǎn)業(yè)革命以來的兩百多年歷史所證實。主要根據(jù)如下：
　　從理論角度看，國際貿(mào)易平衡理論有著一系列假設條件，但這些假設條件在現(xiàn)實中是不存在的，這決定了國際貿(mào)易平衡理論是虛構(gòu)的，是不符合國際貿(mào)易發(fā)展實際狀況的。具體來講：
　　第一，無理地舍去了國際貨幣。國際貿(mào)易平衡理論雖以模型方式論證了各國和地區(qū)之間的國際貿(mào)易平衡趨勢，但它舍去了這一交易中所需的國際貨幣因素，因此，不符合國際貿(mào)易的實際狀況。如果加入國際貨幣因素，則國際貿(mào)易不平衡就必然發(fā)生。我們假定，第一年的國際貿(mào)易額為100，第二年的國際貿(mào)易額將比第一年增長10%，在國際貨幣流通速度不變的條件下，通過各國和地區(qū)之間的交易，要實現(xiàn)第二年的國際貿(mào)易額，就必須增加10%的國際貨幣，那么，這10%的國際貨幣由誰提供和如何提供？假定國際貨幣為A國的貨幣，那么，A國該如何將國際貿(mào)易增長10%所對應的國際貨幣投放到國際貿(mào)易之中呢？僅就國際貿(mào)易領(lǐng)域討論問題，A國只有一個路徑，即通過從國際市場中買入貨物和服務，由此，它只能處于對外貿(mào)易的逆差狀態(tài)。既然A國處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，那么，對應的必然有一批國家或地區(qū)處于對外貿(mào)易順差狀態(tài)，由此，國際貿(mào)易在各國和地區(qū)之間的平衡是不可能的。
　　第二，違背市場機制的本質(zhì)要求。與西方經(jīng)濟學中的其他理論一脈相承，國際貿(mào)易平衡理論也選擇了供求關(guān)系的恒等式來表示，但這種供求關(guān)系恒等式在本質(zhì)上是不符合市場機制的基本要求的。在供求關(guān)系恒等條件下，競爭不可能有效展開，優(yōu)勝劣汰不可能發(fā)生，創(chuàng)新發(fā)展也就無從談起。市場經(jīng)濟本質(zhì)上是生產(chǎn)過剩經(jīng)濟。只有在供過于求的條件下，才可能出現(xiàn)這樣一種情形：在不嚴重影響供求關(guān)系的條件下，通過優(yōu)勝劣汰，迫使廠商不斷創(chuàng)新發(fā)展，提高效率。這種供過于求的格局是買方市場形成的基本條件，它存在于一國（和地區(qū)）內(nèi)，也同樣適用于國際貿(mào)易領(lǐng)域。所謂供求關(guān)系恒等式，實際上是一個經(jīng)濟停滯的恒等式，這不是人類經(jīng)濟發(fā)展追求的目標模式（或理想模式）。因此，國際貿(mào)易平衡理論建立在這種恒等式基礎上，其本身就是不符合市場經(jīng)濟本質(zhì)要求的。
　　第三，不該舍去各國和地區(qū)的資源稟賦差異。有一些國家或地區(qū)的自然資源稟賦比較匱乏，因此選擇“兩頭在外”的發(fā)展模式。對這些國家或地區(qū)來說，如果實行對外貿(mào)易平衡，經(jīng)濟增長乃至經(jīng)濟發(fā)展將遇到嚴重的困難。假定某國在第一年的進出口數(shù)額為5000億美元，且無任何外匯儲備、引進外資和海外借貸，由此，第二年在國際貿(mào)易條件最理想的情形下（如該國從國際市場中采購的資源價格不變、結(jié)構(gòu)不變、性能不變且運輸條件不變，等等），這一國家的增長率將為零。這意味著，一旦國際市場的貿(mào)易條件有所惡化，該國經(jīng)濟就將出現(xiàn)負增長走勢。這些國家或地區(qū)要維護經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，一個重要條件就是對外貿(mào)易順差。既然它們需要通過對外貿(mào)易順差來維護經(jīng)濟發(fā)展，對應的就一定有一些國家處于外貿(mào)逆差走勢之中，結(jié)果是國際貿(mào)易不可能平衡。
　　第四，不應將各國和地區(qū)的發(fā)展差異舍去。國際貿(mào)易平衡理論中舍去了各國和地區(qū)的發(fā)展水平差別，實際上是一個維護發(fā)達國家在國際貿(mào)易市場中地位的理論。二戰(zhàn)以后，眾多國家和地區(qū)的發(fā)展歷程證明，當發(fā)展中國家的經(jīng)濟開始起步時，為了緩解國內(nèi)的短缺經(jīng)濟狀況、縮小與發(fā)達國家的差距，大多選擇了引進海外先進設備、技術(shù)、管理和經(jīng)驗的進口路徑，在這一時期，它們的對外貿(mào)易大多呈現(xiàn)逆差走勢。為了滿足進口設備、技術(shù)等的需要，除了努力多出口外，它們選擇了引進外資、海外借款和動用貴金屬儲備等政策。隨著生產(chǎn)能力的不斷提升、進口替代的程度提高、國內(nèi)供求短缺狀況的改善和產(chǎn)品國際競爭力的提高，它們的產(chǎn)品進入國際市場的數(shù)額逐步增加，出口導向戰(zhàn)略取得成效，由此，外貿(mào)逆差轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Q(mào)順差。
　　第五，不應將各國和地區(qū)對外投資所形成的生產(chǎn)能力舍去。從19世紀初開始，英國等發(fā)達國家就大量向海外投資，將本國的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到其他國家或地區(qū)，一方面擴展海外商品銷售市場，另一方面，利用海外低價資源生產(chǎn)產(chǎn)品，銷往本國，由此加重了全球經(jīng)濟失衡。二戰(zhàn)以后的60多年間，這種情形更加嚴重。在其他國家和地區(qū)投資生產(chǎn)，成為繞開貿(mào)易保護壁壘的一個重要舉措。國際貿(mào)易平衡理論將這一舉措舍去，使其遠離于國際貿(mào)易實踐，成為一個無用的空洞說辭。
　　從實踐層面看，19世紀以來，國際貿(mào)易領(lǐng)域中就沒有哪一年發(fā)生過各國和地區(qū)的對外貿(mào)易均為平衡的現(xiàn)象，不僅如此，隨著國際貿(mào)易額的增長和國際貿(mào)易量的擴大，各國和地區(qū)之間的貿(mào)易不平衡差額有著擴大的走勢。具體來看：
　　第一，全球經(jīng)濟體之間的貿(mào)易差額有著擴大的趨勢。在這種背景下，提出乃至希冀全球經(jīng)濟平衡是不符合全球經(jīng)濟發(fā)展走勢的。第二，資源稟賦匱乏的國家和地區(qū)有著加大貿(mào)易順差的取向。第三，發(fā)達國家生產(chǎn)能力外移引致外貿(mào)逆差。發(fā)達國家利用對外投資機制將生產(chǎn)能力外移，在提升了發(fā)展中國家的生產(chǎn)能力、擴展了發(fā)達國家在發(fā)展中國家的市場份額的同時，也增強了以發(fā)展中國家地理版圖為邊界的出口能力，使得發(fā)達國家從貿(mào)易順差國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易逆差國。
　　綜上所述，國際貿(mào)易平衡理論由于抽象了最基本的因素，因此，在邏輯上是不成立的；與現(xiàn)實中國際貿(mào)易始終在非平衡中發(fā)展的趨勢相比，它有著一系列嚴重錯誤，不能有效解釋國際市場中的眾多變化和發(fā)展趨勢，因此，不應作為理解和把握國際貿(mào)易活動的基本依據(jù)，更不應作為制定相關(guān)政策的主要根據(jù)。