本報今天刊出的關(guān)于南通市環(huán)保局窩案的消息，讀來讓人頗為觸動。一個地方的環(huán)保系統(tǒng)，本是守護一方土地環(huán)境生態(tài)的重要防線。很遺憾，在南通，這條環(huán)保防線一度趨于崩潰。
　　報道中的信息清楚地顯示，這起窩案，本質(zhì)是發(fā)生在環(huán)保系統(tǒng)的腐敗。一些環(huán)保官員為謀求自身利益，或是故意將應(yīng)當從重處罰的從輕處理，或是將環(huán)評虛置，或在環(huán)保驗收環(huán)節(jié)做手腳。環(huán)保官員和污染企業(yè)的勾兌，后果不可小視。
　　違紀違法的那些南通環(huán)保官員，自當受到紀律乃至法律的懲罰。面對一個腐敗案件（即便是一起窩案），或許也不必為之過多擔憂。但是，這起窩案反映出的問題，還是很有警醒意義。
　　反思南通市環(huán)保局窩案，至少有三個問題需要重視：其一，當?shù)丨h(huán)境信息公開不到位；其二，針對環(huán)保官員權(quán)力的監(jiān)督是虛置的；其三，快速發(fā)展過程中的工業(yè)城市，污染的增量成為權(quán)力尋租的“沃土”。
　　環(huán)保信息公開的總體狀況不盡如人意，這在全國范圍內(nèi)是一個普遍現(xiàn)象，不獨南通。從全局來看，環(huán)保信息公開不到位主要體現(xiàn)為三種情況：一是不愿意公開；二是不敢公開；三是信息公開還缺少很好的組織實施。顯然，就當時的南通環(huán)保系統(tǒng)而言，恐怕更多屬于第一種情況。
　　環(huán)境信息公開不夠，多少使得外部監(jiān)督失靈。因為信息的模糊，該處罰的問題不處罰或從輕處罰，也難以被發(fā)現(xiàn)。腐敗的幽靈最喜歡黑暗的環(huán)境。不當?shù)恼�商關(guān)系，往往也是在這樣的背景下建立。
　　透過南通這起窩案，也可看出，少數(shù)環(huán)保官員從“權(quán)力不夠”到權(quán)力濫用，中途幾乎沒有障礙。過去有段時間，環(huán)保部門被指權(quán)力偏軟，在試圖處理污染問題時多顯無奈。近些年，隨著環(huán)保問題重要性的增強，環(huán)保部門機構(gòu)有升格，權(quán)力有擴張。
　　糟糕的是，在一些地方環(huán)保部門，擴大了的權(quán)力沒有用在合適之處。本報的報道顯示，南通環(huán)保系統(tǒng)在權(quán)力的濫用方面，一度到了囂張的地步，甚至在行賄、受賄時都不避諱。缺少約束的權(quán)力助長了窩案的發(fā)生。在某種意義上，這也是南通環(huán)保系統(tǒng)的一個集體悲劇。
　　還值得重視的是，南通作為一個快速發(fā)展的沿海工業(yè)城市，污染問題增多，原本是在給環(huán)保部門增加工作壓力�？墒聦崊s是，有污染企業(yè)，就有尋租空間——特殊場景下的地方環(huán)保生態(tài)，為官員與企業(yè)之間的勾兌提供了土壤。污染問題越嚴重，權(quán)力可操作的空間就越大——如此的權(quán)力邏輯，讓人無語。
　　應(yīng)該說，南通市環(huán)保局的這起窩案不是孤立的。近年來，環(huán)保領(lǐng)域腐敗案件頻發(fā)，升速明顯。環(huán)保部門成為腐敗案件易發(fā)多發(fā)的“高危地帶”。公權(quán)力的軟約束與污染量的不斷上升結(jié)合到一起，演繹了一個個丑陋的腐敗圖景。如果這個問題跟透支環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟的慣性力量也聯(lián)系在一起，必會大大破壞“美麗中國”的建設(shè)進程。
　　去年11月召開的中共十八大宣示，要將生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)并列，“五位一體”地建設(shè)中國特色社會主義。環(huán)境保護的意義，提到了一個新的高度。南通環(huán)保系統(tǒng)的窩案顯示，愿景與現(xiàn)實之間，還有著不小的距離。
　　對于如何改善環(huán)境，總體上已有共識，即強調(diào)從單純重視經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)向經(jīng)濟發(fā)展與保護環(huán)境并重；從環(huán)保滯后于經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)向環(huán)保與發(fā)展經(jīng)濟并行；從主要通過行政辦法保護環(huán)境轉(zhuǎn)向綜合性地運用法律、經(jīng)濟，以及行政辦法保護環(huán)境。南通環(huán)保窩案表明，在諸多原則和概念之外，還必須再加上對權(quán)力的約束。在權(quán)力的軟約束問題沒有得到根本解決之前，“美麗中國”更多只能停留在憧憬當中。