美國金融危機(jī)由于去“杠桿化”導(dǎo)致美國金融資產(chǎn)大幅貶值，中美之間因資產(chǎn)價格變化帶來兩國金融資本實(shí)力的改變，將會使21世紀(jì)的中美外交關(guān)系更多地涉及金融領(lǐng)域的合作。
　　中美金融資本實(shí)力的改變，將從三方面影響中美金融外交關(guān)系：
　　首先，中美金融資本實(shí)力的改變，提升了中美之間金融外交關(guān)系的重要性。美國實(shí)施應(yīng)對金融危機(jī)計劃，拯救有問題的銀行和其他金融機(jī)構(gòu)，收購有毒資產(chǎn)和金融機(jī)構(gòu)股權(quán)，穩(wěn)定市場信心，必須不斷增發(fā)美國國債。在美國本國金融資本實(shí)力衰退的情況下，美國國債必須更多地依賴日本、中東海灣國家和中國購買。中國是否應(yīng)該繼續(xù)大規(guī)模持有美國國債，將對美國經(jīng)濟(jì)和預(yù)算的平衡產(chǎn)生一定影響。因此，中國以美國國債為主的單一外匯儲備投資結(jié)構(gòu)，既是中國外匯儲備投資多元化所涉及的問題；也是中美兩國的金融外交戰(zhàn)略問題；其重要性在今后中美兩國外交關(guān)系中日顯突出。
　　其次，中美金融資本實(shí)力的改變，為中國參與國際金融體系改革創(chuàng)造了有利的條件。美國金融危機(jī)造成了全球金融危機(jī)，新興經(jīng)濟(jì)體面臨極大的經(jīng)濟(jì)困難，不僅冰島出現(xiàn)國家破產(chǎn)的情形，東歐國家，甚至俄羅斯在國際金融危機(jī)蔓延時都曾出現(xiàn)過流動性危機(jī)。即使是英國，一度出現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的虧損，以及資產(chǎn)泡沫的破裂，在理論上出現(xiàn)面臨流動性破產(chǎn)的可能。當(dāng)這些國家出現(xiàn)美元儲備不足時，國際貨幣基金組織(IMF)有義務(wù)提供借貸，維持國際金融體系的穩(wěn)定。據(jù)2011年12月數(shù)據(jù)，IMF能夠提供的資金約為3900億美元，如果上述有問題的國家中任何一家出現(xiàn)危機(jī)，IMF都會難以為繼。進(jìn)入2012年，隨著歐債危機(jī)的加劇和蔓延，雖然G20于4月份承諾向IMF注資逾4300億美元，但I(xiàn)MF增加配額和簽訂新借款協(xié)議依然是一個緊迫的問題，而這又牽扯到國際貨幣體系改革，美國是否繼續(xù)擁有不合理的國際金融霸權(quán)問題，需要從外交和改變國際金融秩序兩方面進(jìn)行戰(zhàn)略考慮。
　　第三，中美金融資本實(shí)力的改變，為推動全球金融體系多元化多樣化提供了相應(yīng)的外部環(huán)境和方向。美國實(shí)行金融全球化的發(fā)展戰(zhàn)略，是20世紀(jì)末期全球金融體系發(fā)展方向的主流。推行國際化、市場化和自由化，成為西方國家壓制發(fā)展中國家的市場原教旨主義教條�？鐕�金融機(jī)構(gòu)的國際化經(jīng)營模式，在2008年國際金融危機(jī)中進(jìn)一步顯現(xiàn)了引起全球金融不穩(wěn)定的弊端，金融全球化既沒有解決貧困問題，反而加劇了世界的金融危機(jī)頻繁爆發(fā)。從墨西哥金融危機(jī)到拉美金融危機(jī)，從俄羅斯貨幣危機(jī)到東亞金融危機(jī)，從美國次貸危機(jī)到全球金融危機(jī)，都說明了全球化下國際資本自由流動，外匯全球性交易，衍生性高杠桿金融產(chǎn)品跨國銷售的做法，只會加劇全球金融市場的不穩(wěn)定性。因此，改變把“華盛頓共識”作為全球金融發(fā)展普遍原則，強(qiáng)調(diào)各國金融發(fā)展的多樣化，倡導(dǎo)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)行不同的金融發(fā)展道路，就成為重塑全球金融體系的重要內(nèi)容。