據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，90%網(wǎng)民對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示持不信任態(tài)度，理由是“灰色收入和轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)誰(shuí)會(huì)公示”。上海社科院專家表示，官員財(cái)產(chǎn)公示至少應(yīng)涵蓋本人、配偶和未成年子女。公示財(cái)產(chǎn)的范圍，應(yīng)包括但不限于房地產(chǎn)、存款、現(xiàn)金、名牌手表、名牌衣服等。（1月7日《中國(guó)青年報(bào)》）
　　要求官員進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公示，一直都是公眾的呼吁。而如今的現(xiàn)實(shí)，卻是九成網(wǎng)民不相信財(cái)產(chǎn)公示，理由是“灰色收入和轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)誰(shuí)會(huì)公示”，這的確把“財(cái)產(chǎn)公示”逼進(jìn)了更加尷尬的境地。畢竟，官員財(cái)產(chǎn)公示自一開(kāi)始，便有了不小的阻力，如今，既然網(wǎng)民不信任，又給了官員財(cái)產(chǎn)公示更大的現(xiàn)實(shí)阻力——大家都不相信，公示又有何用？
　　這樣的現(xiàn)實(shí)，的確是在官員財(cái)產(chǎn)公示制度的傷口上撒鹽。但問(wèn)題的核心，不能怪公眾要求高，而應(yīng)怪財(cái)產(chǎn)公示制度本身。一直以來(lái)，我們的官員財(cái)產(chǎn)公示，都是在淺水處摸石頭，不少地區(qū)的官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn)，也有走形式之嫌，一開(kāi)始，公眾尚有新鮮感，當(dāng)新鮮感缺失后，財(cái)產(chǎn)公示還未進(jìn)入深水區(qū)，那公眾的審美疲勞，自然就顯現(xiàn)了。這時(shí)候，不信任財(cái)產(chǎn)公示制度，其實(shí)就是對(duì)完善財(cái)產(chǎn)公示制度一種強(qiáng)有力的呼吁。
　　民眾越是不信任，越顯示出財(cái)產(chǎn)公示深入推進(jìn)的緊迫性、重要性。而如何讓官員的財(cái)產(chǎn)公示完成從“最不受待見(jiàn)”到“最受待見(jiàn)”的轉(zhuǎn)變，辦法可能各有千秋，但目的只有一個(gè)，即讓財(cái)產(chǎn)公示步入深水區(qū)，以滿足公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，唯有公眾的主人翁地位體現(xiàn)了，話語(yǔ)權(quán)在手了，其對(duì)財(cái)產(chǎn)公示的不信任情緒，才可能消散。
　　九成網(wǎng)民不信任財(cái)產(chǎn)公示，是政府公信力的問(wèn)題，也是財(cái)產(chǎn)公示制度設(shè)計(jì)本身的問(wèn)題。如果財(cái)產(chǎn)公示的內(nèi)容十分完整，不回避公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，如灰色收入等；如果瞞報(bào)、亂報(bào)收入者要被革職處理；如果……如果一切的“如果”都成立，那公眾不信任官員財(cái)產(chǎn)公示，便也成偽命題了。換言之，要想讓公眾相信財(cái)產(chǎn)公示的內(nèi)容為“真”，唯有政府先完善財(cái)產(chǎn)公示的制度設(shè)置。