山西長(zhǎng)治8.68噸苯胺泄漏到海河水系的濁漳河，威脅到下游河北邯鄲、河南安陽(yáng)飲用水水源。公開資料顯示，山西早在2008年就投資8.5億多元建立全國(guó)第一個(gè)“監(jiān)控合一”的省級(jí)污染源自動(dòng)監(jiān)控中心并投入使用。山西省環(huán)保廳拒絕回應(yīng)為何這套系統(tǒng)未能防范并及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故。（1月8日人民網(wǎng)）
　　若要理清細(xì)節(jié)、劃分責(zé)任，只需開誠(chéng)布公、真誠(chéng)面對(duì)即可。須知，若有心于此，出具調(diào)查報(bào)告、以行動(dòng)向公眾致歉，并不是什么技術(shù)難題。但時(shí)至今日，安全問(wèn)題反倒有事態(tài)擴(kuò)大傾向：先是置之不理，后是遲報(bào)。如今，在輿論更多疑問(wèn)之下，當(dāng)被問(wèn)及更多細(xì)節(jié)時(shí)，有關(guān)方面并沒(méi)有吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而是文過(guò)飾非，罔顧左右而言他、甚至直白的拒絕回應(yīng)。
　　新聞里說(shuō)得很清楚：8.68噸有毒化工中間體苯胺，要泄漏到飲用水水源，至少需要突破分流閥、每2小時(shí)一次的例行排查、在線實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)和突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案這4道軟硬件“閥門”。如果說(shuō)，官方道歉回應(yīng)遲報(bào)質(zhì)疑，是針對(duì)分流閥、例行排查，那目前自然已演到“第二季”：即，斥資甚多的在線監(jiān)控為何失效，為什么沒(méi)有及時(shí)的應(yīng)急預(yù)案？
　　僅僅是一句“對(duì)危害估計(jì)不足”，是無(wú)法直面疑問(wèn)的。公眾所需，是對(duì)技術(shù)問(wèn)題的直面回應(yīng)，是事后處理的透明公開。比如，單純以在線監(jiān)控和應(yīng)急預(yù)案來(lái)看，當(dāng)?shù)卣�府有著不可推卸之�?zé)：比如，早在2008年，山西就投資8.5億多元建立全國(guó)第一個(gè)“監(jiān)控合一”的省級(jí)污染源自動(dòng)監(jiān)控中心，而這一次，事發(fā)的“天脊化工”正在監(jiān)控范圍內(nèi)，那為何環(huán)保廳在事故第五天才知曉情況？
　　一項(xiàng)耗資8億多的監(jiān)控系統(tǒng)，其重量不言而喻。拋開耗資問(wèn)題，這項(xiàng)工程當(dāng)初轟轟烈烈、號(hào)稱“全國(guó)第一”，為何在事故來(lái)臨時(shí)失效，理所當(dāng)然會(huì)被質(zhì)疑。顯然，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)含糊不清，只會(huì)讓疑問(wèn)更甚：遲報(bào)或拒絕回應(yīng)，早已被證明是愚蠢之舉。