|
2013-01-24 作者:王倩(同濟(jì)大學(xué)副教授 FRM) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
|
銀監(jiān)會(huì)在2013年全國銀行業(yè)監(jiān)管工作電視電話會(huì)議上提出,進(jìn)一步改進(jìn)系統(tǒng)性和區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)的防范措施。而綜觀發(fā)達(dá)國家金融監(jiān)管模式的沿革,綜合監(jiān)管早已成為主流模式,2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以后,逐漸形成了以“無盲區(qū),無縫隙”的全面監(jiān)管理念為特征的美國監(jiān)管體系,以德國為代表的全能銀行制度的監(jiān)管模式,以及英國金融控股模式下的超級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。所有這些都為我們健全綜合監(jiān)管機(jī)制提供了有益借鑒。 金融危機(jī)前的美國金融監(jiān)管,是介于分業(yè)監(jiān)管和統(tǒng)一監(jiān)管之間的“雙重多頭”監(jiān)管。這種模式由于監(jiān)管成本高效率低,監(jiān)管重疊與監(jiān)管真空并存,不斷受到世人的質(zhì)疑。2010年,重塑美國金融監(jiān)管體系的“多德—弗蘭克華爾街改革與消費(fèi)者保護(hù)法案2010”(簡稱“法案2010”)最終獲得簽署,不僅為國際金融監(jiān)管樹立了新標(biāo)準(zhǔn),也標(biāo)志著美國金融體系“去監(jiān)管化”時(shí)代的結(jié)束。 在新監(jiān)管體系下,聯(lián)邦一級(jí)的美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)及其職能主要包括:負(fù)責(zé)識(shí)別、確認(rèn)、監(jiān)控“系統(tǒng)性重要大型金融機(jī)構(gòu)”的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)負(fù)責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)銀行控股公司綜合監(jiān)管解釋工作的金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會(huì),負(fù)責(zé)制定美國貨幣政策以及管理和監(jiān)督聯(lián)邦銀行與其他會(huì)員銀行及持股公司的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行,負(fù)責(zé)審批銀行申請(qǐng),批準(zhǔn)分支機(jī)構(gòu)的設(shè)立以及銀行的合并,制定有關(guān)的管理法規(guī)并監(jiān)督執(zhí)行的貨幣監(jiān)理署,作為證券行業(yè)的最高機(jī)構(gòu)的美國證券交易委員會(huì),還有州保險(xiǎn)監(jiān)管局的輔助監(jiān)管機(jī)構(gòu)美國保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì),而美國保險(xiǎn)業(yè)的監(jiān)督職責(zé)仍主要由各州的保險(xiǎn)監(jiān)管局承擔(dān)。 依據(jù)“法案2010”,聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行還負(fù)責(zé)監(jiān)管銀行、證券、保險(xiǎn)、基金等大型金融機(jī)構(gòu)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的職能。它同時(shí)也受到更嚴(yán)格的監(jiān)督與審計(jì)。同金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會(huì)一樣,它也要接受政府問責(zé)辦公室的問責(zé)。美國證券交易委員會(huì)則旨在保護(hù)市場上公眾投資利益不被玩忽職守和虛假信息所損害。大型對(duì)沖基金、私募股權(quán)基金及其他投資顧問機(jī)構(gòu)必須在其注冊(cè),并提供交易信息和資產(chǎn)組合信息,用以評(píng)估其系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。 對(duì)期貨市場的交易機(jī)構(gòu)和產(chǎn)品的監(jiān)管,由商品期貨交易委員會(huì)來完成。設(shè)立在證券交易委員會(huì)之下的信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)辦公室負(fù)責(zé)對(duì)信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。衍生品的監(jiān)管由證券交易委員會(huì)和商品期貨交易委員會(huì)共同完成。此外,聯(lián)邦金融機(jī)構(gòu)檢查委員會(huì)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各金融監(jiān)管部門,為金融機(jī)構(gòu)設(shè)定統(tǒng)一的監(jiān)管原則、標(biāo)準(zhǔn),并促進(jìn)監(jiān)管事務(wù)保持一致。 德國是西方國家中銀行監(jiān)管制度較完善的國家之一。歷經(jīng)幾次金融危機(jī),德國金融業(yè)仍能相對(duì)穩(wěn)定,嚴(yán)格的金融監(jiān)管功不可沒。德國的主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)為聯(lián)邦金融監(jiān)管局。在它成立之前,德國一直采取混業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的金融模式。2002年5月,負(fù)責(zé)對(duì)德國的銀行業(yè)、證券投資業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)全面統(tǒng)一監(jiān)管的聯(lián)邦金融監(jiān)管局成立,而德國聯(lián)邦銀行在銀行監(jiān)管和審慎監(jiān)管發(fā)揮一定作用!兜聡y行法》、《保險(xiǎn)監(jiān)管法》、《德國證券交易法》是聯(lián)邦金融監(jiān)管局履行德國金融業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管職能的法律依據(jù)。 從監(jiān)管體系而言,德國金融監(jiān)管采取內(nèi)部監(jiān)管(即自我監(jiān)管)與外部監(jiān)管(即社會(huì)監(jiān)管、聯(lián)邦銀行、聯(lián)邦金融監(jiān)管局監(jiān)管)相結(jié)合的模式。金融機(jī)構(gòu)以建立內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ),通過股東大會(huì)、理事會(huì)、監(jiān)事會(huì)之間的相互制約和制衡機(jī)制實(shí)現(xiàn)自我監(jiān)管。社會(huì)監(jiān)管的實(shí)現(xiàn)則通過獨(dú)立的審計(jì)機(jī)構(gòu)。它對(duì)金融機(jī)構(gòu)營運(yùn)做出評(píng)價(jià),并將其審計(jì)報(bào)告報(bào)送聯(lián)邦金融監(jiān)管局。 德國金融監(jiān)管局三個(gè)最主要的監(jiān)管部門是銀行監(jiān)管部(負(fù)責(zé)頒發(fā)經(jīng)營許可證、資本金充足監(jiān)管和流動(dòng)性監(jiān)管等日常監(jiān)督管理)、證券/資產(chǎn)管理監(jiān)管部(負(fù)責(zé)監(jiān)管資產(chǎn)管理、金融服務(wù)公司和投資公司)和保險(xiǎn)監(jiān)管部。此外,通過國際/金融市場部,消費(fèi)者與投資者保護(hù)、養(yǎng)老金計(jì)劃合約的認(rèn)證部,金融體系完善部和反洗錢小組等四個(gè)跨行業(yè)部門,來滿足混業(yè)經(jīng)營的監(jiān)管要求。 英國金融業(yè)的混業(yè)經(jīng)營模式是金融集團(tuán)制。2000年的“金融市場與服務(wù)法2000”使其金融市場實(shí)現(xiàn)了金融監(jiān)管的統(tǒng)一。金融危機(jī)后,英國政府強(qiáng)化了金融穩(wěn)定的目標(biāo),并將系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)作為金融穩(wěn)定的主要目標(biāo)。英格蘭銀行在金融穩(wěn)定中處于核心地位,而英國銀行業(yè)與投資服務(wù)業(yè)的金融監(jiān)管由金融服務(wù)局來完成。其基本原則是圍繞風(fēng)險(xiǎn)管理,對(duì)不同的金融機(jī)構(gòu)采用“量體裁衣”式的金融監(jiān)管。其內(nèi)部職能部門設(shè)置分為金融監(jiān)管專門機(jī)構(gòu)和授權(quán)與執(zhí)行機(jī)構(gòu)。金融服務(wù)局向財(cái)政部負(fù)責(zé),并通過財(cái)政部向議會(huì)負(fù)責(zé)。財(cái)政部可代表政府向金融監(jiān)管局提出具體要求,要求金融監(jiān)管局執(zhí)行一些國際義務(wù)。 按照英國法律,英格蘭銀行與金融服務(wù)局負(fù)責(zé)人交叉參加對(duì)方的理事會(huì),以保證兩者之間的有效協(xié)調(diào)。這種安排,能保證金融服務(wù)管理局所負(fù)責(zé)的金融監(jiān)管與英格蘭銀行負(fù)責(zé)的貨幣政策,在宏觀層面上的決策能保持較強(qiáng)的互通性。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|