最近中國“房事”可謂接連不斷“房叔”“房嬸”“房妹”“房姐”等先后閃亮登場。這些“房×”們擁有的令人咋舌的房產(chǎn)背后莫不隱藏著權(quán)力的影子。權(quán)力為他們帶來了大量的灰色收入，而大量灰色收入的存在加劇了社會分配的不公，其依附的權(quán)力更在很大程度上綁架了收入分配改革，以至于已經(jīng)醞釀了八年之久的收入分配改革方案仍遲遲不能出臺。
在收入分配改革中，調(diào)節(jié)過高收入向來是達成社會和諧的根本舉措之一。而調(diào)節(jié)的關(guān)鍵和難點是破除權(quán)力尋租所產(chǎn)生的巨額灰色收入。權(quán)力尋租的數(shù)額從改革之初批條子至多幾十萬元發(fā)展到今天土地尋租的動輒上億元，其間差距可想而知。根據(jù)中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所“當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組的一項全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，大多數(shù)人認為，權(quán)力、職業(yè)和行業(yè)是導(dǎo)致當(dāng)前中國社會不公平現(xiàn)象的主要因素，61.5%的人選擇“因權(quán)力造成的不公平”作為當(dāng)前中國社會最主要的三種不公平現(xiàn)象之一。權(quán)力尋租問題如果不能破題，調(diào)節(jié)過高收入就會流于紙上談兵。
改革開放30多年來，中國居民收入大幅增長，但同時分配失衡問題也日益凸顯，非市場因素導(dǎo)致的灰色收入問題顯著擴大了收入差距。中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯在其《灰色收入與國民收入分配》的研究報告中揭示的數(shù)據(jù)顯示，2008年中國城鎮(zhèn)居民的灰色收入有5.4萬億元。最高收入家庭的隱性收入占城鎮(zhèn)居民隱性收入總量的63%。以城鎮(zhèn)居民最高收入和最低收入各10%的家庭來衡量，其人均收入差距是26倍。以全國居民最高收入和最低收入各10%的家庭來衡量，其人均收入差距是65倍。中國的貧富差距比想象的要大得多。
因而，解決好灰色收入問題，是解決國民收入差距過大的一個關(guān)鍵。