按照國務院和住建部的要求，全國40個重點城市的個人住房信息系統(tǒng)，應于2012年6月30日前實現與住建部聯(lián)網，但時間已經過去半年，住建部仍遲遲未公開全國住房信息聯(lián)網情況。據知情人士透露，住建部一直在推動住房信息聯(lián)網工作，40個城市的聯(lián)網工作實際已經完成，只是沒有對外公開�！敖衲曜〗ú康闹饕�任務是繼續(xù)完成265個地級市聯(lián)網�！�
　　個人住房信息系統(tǒng)啟動后，外界評價頗高。一方面，通過住房信息聯(lián)網，搭建起一體化住房信息平臺，加上銀行系統(tǒng)、財政系統(tǒng)、稅務系統(tǒng)等信息平臺，可形成完整的信息庫，為房產調控提供指導，使得房產調控從行政色彩濃厚的限購令等模式向精準化調控轉型；另一方面，對住房信息全面錄入，雖然不面向公眾公開，但也打通了類似財產公示的有效監(jiān)督管道，這為官方提供了反腐利器，也堵死房姐、房叔生成的漏洞。
　　不過，住房信息系統(tǒng)自2010年啟動后，進展并不順利。其中有技術原因，比如不少城市房地產基礎信息缺失，產權登記信息口徑不一，部分房屋產權屬性不清，等等；也有非技術原因，如牽涉到中央與地方在調控上的事權分配，再如部分房產信息本身敏感，對少數群體會形成觸動。種種因素交織，信息系統(tǒng)一開始就面臨博弈，中央與地方間，乃至系統(tǒng)建設者內部，如聯(lián)網遇阻也不意外。
　　技術問題不難解決，統(tǒng)一摸排、統(tǒng)一錄入口徑，信息系統(tǒng)完善只是時間問題。但非技術因素卻不如此。博弈本身是個抽象命題，解決的邊界不是清晰的，有摸索，甚至可能有妥協(xié)。那么，這會不會影響信息系統(tǒng)的效果？此前，在保障信息安全上，中央和地方的權限界定一直存在爭議。最終結果是，住建部查看信息要地方政府批準。就信息使用安全而言，雙向批準等于加設了一道防護網，但也意味著基于監(jiān)督和調控的信息查證多了道流程，效率與安全成本間的加減法是否合理，有待論證。
　　根據新聞信息，聯(lián)網已完成但未公開，至少說明技術關卡已經打通。在住房信息系統(tǒng)的擴容中，解決技術可以沿用到265個地級市的信息聯(lián)網上。但與之對應，非技術性的阻力，不一定會減少，地級市的信息系統(tǒng)的聯(lián)網過程，可能還會遭遇相同甚至更大的阻力。對此，負責信息系統(tǒng)的建設方，理當有預見性，盡量規(guī)避阻力。當然，更重要的是，住房信息建設的有關進度、問題、難點，理當及時對外公開，以公開討論形成監(jiān)督力量，讓博弈外部化、透明化，使信息系統(tǒng)建設的各環(huán)節(jié)都有外界展開合理性評估，提升系統(tǒng)的科學度。
　　不論如何，住房信息系統(tǒng)的建設步伐都要加快。從調控管理手段上講，市場經濟是建立在信息要素搜集、整理基礎上的經濟，調控手段的信息化，最精準最靈活，也與市場經濟的內在特質相符。二者的契合，同時意味著政府管理方式的成功轉型；從反腐的角度看，在房字輩人物層出不窮，在財產公示制度有待時日的前提下，住房信息聯(lián)網可以開辟新的反腐通道，讓“房姐”無處遁形。