郎咸平近日將批判的目光瞄準(zhǔn)了剛剛量產(chǎn)起步的國產(chǎn)液晶面板行業(yè)，在其新浪微博上指出，如果光伏行業(yè)大躍進(jìn)投資的液晶面板行業(yè)，在三星等韓國企業(yè)釜底抽薪式發(fā)力AM-OLED技術(shù)的情況下，投資幾千億元的液晶面板行業(yè)將重蹈光伏行業(yè)覆滅的覆轍。
　　看似郎教授的這一論調(diào)獲得了很多業(yè)內(nèi)人士的贊同。但事實卻并非如此，京東方等國產(chǎn)液晶面板行業(yè)的確起步要比日韓和臺灣地區(qū)的同行晚了多年，特別是高世代液晶面板領(lǐng)域，國內(nèi)的面板企業(yè)是2010年才取得技術(shù)上的突破，這要比同行晚了至少10年，而大尺寸液晶面板被臺灣地區(qū)和韓國的面板企業(yè)“卡脖子”也導(dǎo)致本土彩電行業(yè)經(jīng)歷了一段痛苦的時期，近日發(fā)改委反壟斷對6家面板巨頭開出的罰單就是當(dāng)時彩電行業(yè)窘境的部分反映。
　　然而對于在TFT液晶技術(shù)上基礎(chǔ)研發(fā)就落后的本土面板行業(yè)來說，其從一開始就面臨著國外同行的技術(shù)封鎖，即便花大代價也難以買到最先進(jìn)的技術(shù)，日本夏普甚至就投資高世代液晶面板向各地政府漫天要價，最后還是不了了之。
　　如今國產(chǎn)液晶面板行業(yè)通過引進(jìn)技術(shù)后的自身升級，以及挖角國外同行的技術(shù)團(tuán)隊，逐步掌握了液晶面板行業(yè)所有的技術(shù)，而華星光電和京東方多條高世代線已經(jīng)完全達(dá)產(chǎn)，已經(jīng)可以滿足國內(nèi)面板市場30%的需求。
　　更為重要的是，借助液晶面板行業(yè)的回暖，國內(nèi)的幾條高世代線剛剛投產(chǎn)就實現(xiàn)經(jīng)營性盈利，而且在向低溫多晶硅、金屬氧化物等最新液晶技術(shù)的升級中也邁出了關(guān)鍵一步，至少在技術(shù)上國產(chǎn)面板行業(yè)已經(jīng)與對手差距越來越小，同時隨著京東方建設(shè)的國內(nèi)首條AM-OLED面板生產(chǎn)線即將投產(chǎn)，在OLED領(lǐng)域國內(nèi)也趕上了國外同行的步伐。
　　此外，由于液晶面板在金屬氧化物技術(shù)上突破，其分辨率等參數(shù)要明顯好于AM-OLED，所以在智能手機(jī)面板市場的爭奪中蘋果等很多企業(yè)更傾向于氧化物液晶面板，而只有三星等個別品牌在推廣OLED手機(jī)面板，OLED替代傳統(tǒng)液晶面板并非是必然趨勢。而在大尺寸OLED面板的產(chǎn)業(yè)化方面三星和LG都陷入了困境，至今其良品率只有個位數(shù)，這嚴(yán)重限制了OLED面板成本下降的速度，雖然這一瓶頸未來幾年有可能取得突破，但是其替代傳統(tǒng)液晶面板將是一個漫長的過程。
　　由于制造流程有很多共同的部分，液晶面板生產(chǎn)線在投入少量資源后就可以升級到OLED面板生產(chǎn)線，所以包括三星、LGD、友達(dá)等國外面板商也沒有放棄在中國投資建設(shè)高世代液晶面板生產(chǎn)線的計劃。
　　與面臨歐美雙反大棒威脅的光伏行業(yè)相比，由于歐美并沒有生產(chǎn)液晶面板的同行，所以國內(nèi)的液晶面板行業(yè)即便產(chǎn)品出口到歐美市場，也不會面臨光伏行業(yè)類似的情況，而且國內(nèi)面板70%以上的銷售將滿足本土客戶的需求，所以也不會重蹈光伏行業(yè)的覆轍。