|
2013-02-01 作者:趙懂 來源:光明日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
臨近春節(jié),各大餐館的年夜飯預(yù)訂異;鸨,有的餐館甚至“一座難求”。北京消費(fèi)者梁女士近日向消協(xié)反映,到某飯店訂年夜飯包間時(shí),被告知有“最低消費(fèi)”1200元。消費(fèi)者張先生則稱,一家主營(yíng)南方菜品的餐館“最低消費(fèi)”要3000元,點(diǎn)來點(diǎn)去也湊不齊,最后,只能同樣的魚點(diǎn)了三份。 “最低消費(fèi)”由來已久。早在10年前,媒體和消費(fèi)者就曾熱烈討論過它的利弊。10年后的今天,“最低消費(fèi)”已經(jīng)是原來的幾倍乃至十幾倍,一些高檔會(huì)所、俱樂部甚至已經(jīng)把“最低消費(fèi)”推到了1萬元以上,人們卻似乎已經(jīng)對(duì)其司空見慣,坦然接受了這一“霸王條款”。 “沒有最高,只有更高”,是當(dāng)前“最低消費(fèi)”不斷攀升的生動(dòng)寫照。問起“最低消費(fèi)”理由何在?有些人振振有詞:其一,人們收入水平不斷提高,物價(jià)成本上漲,“最低消費(fèi)”理當(dāng)“水漲船高”;其二,餐飲業(yè)租金高,裝修貴,勞動(dòng)力成本高,“最低消費(fèi)”攀高是補(bǔ)貼成本。 面對(duì)不合理的“最低消費(fèi)”,這些年各地相關(guān)部門也制定了一系列規(guī)定,制止或者限制“最低消費(fèi)”。例如,北京市1999年9月出臺(tái)的《飲食業(yè)實(shí)施經(jīng)營(yíng)服務(wù)規(guī)范化管理的有關(guān)規(guī)定》明確規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵守公平、自愿的原則,不得強(qiáng)行銷售、強(qiáng)行服務(wù),不得設(shè)置“最低消費(fèi)”,強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定的價(jià)格及其他不合理?xiàng)l件。但從最終效果來看,雖然出臺(tái)了那么多的規(guī)定,卻沒有遏制住這一不合理?xiàng)l款。 “最低消費(fèi)”本質(zhì)屬于強(qiáng)制性消費(fèi),屬于“強(qiáng)賣”行為,損害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9條、第10條規(guī)定,消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。反觀“最低消費(fèi)”的規(guī)定,不僅侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益,而且助長(zhǎng)了社會(huì)的奢靡之風(fēng)。 在中央積極倡導(dǎo)簡(jiǎn)樸風(fēng)尚的形勢(shì)下,商務(wù)部和國(guó)家旅游局近日聯(lián)合召開電視電話會(huì)議,就飯店餐飲業(yè)開展“厲行勤儉節(jié)約,反對(duì)鋪張浪費(fèi)”活動(dòng)進(jìn)行部署,商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘強(qiáng)調(diào)要清理規(guī)范“最低消費(fèi)”,減少不合理的餐飲支出!白畹拖M(fèi)”這個(gè)助長(zhǎng)奢靡浪費(fèi)的潛規(guī)則可以休矣。 筆者認(rèn)為,根治“最低消費(fèi)”,不妨從兩方面下手,一是加強(qiáng)行業(yè)自律,餐飲業(yè)樹立自覺自律、規(guī)范經(jīng)營(yíng)的意識(shí),注重節(jié)儉,合法、合情、合理經(jīng)營(yíng),不再變相助長(zhǎng)奢侈浪費(fèi)之風(fēng);二是將公款消費(fèi)制度化、透明化,約束和制止公款消費(fèi),打擊權(quán)錢交易,防止公款吃喝浪費(fèi),如此才能最終徹底鏟除離譜的“最低消費(fèi)”滋生的土壤,讓老百姓過一個(gè)安心祥和的春節(jié)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|