在房叔、房姐被頻頻曝光的背景下，全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)再次引發(fā)聚焦。離國(guó)務(wù)院設(shè)置的時(shí)間表已經(jīng)過(guò)去半年，住建部仍遲遲未公開(kāi)聯(lián)網(wǎng)情況。
　　房產(chǎn)數(shù)據(jù)信息模糊混亂，更是讓管理和調(diào)控陷入迷茫與被動(dòng)：它為“房叔”的腐敗提供了掩護(hù)，也為在京擁有41套房的神木“房姐”的投機(jī)制造了機(jī)會(huì)；它阻礙了房產(chǎn)稅等政策快速落地，也拖延了“限購(gòu)令”的執(zhí)行時(shí)間……要終結(jié)這種情狀，建立聯(lián)網(wǎng)的住房信息系統(tǒng)、實(shí)施有效的數(shù)據(jù)監(jiān)控和統(tǒng)計(jì)，是必要的前提和基礎(chǔ)。
　　信息聯(lián)網(wǎng)的效用顯而易見(jiàn)，但為何遲遲難以完成呢？很顯然，技術(shù)不是問(wèn)題，憑借政府掌握的資源與權(quán)力，要完成數(shù)據(jù)的采集匯總輕而易舉。那么，拖延的真正原因是什么呢？或正如民眾猜測(cè)的那樣：遭遇到既得利益群體的阻撓。
　　房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)，對(duì)于貪腐官員和投機(jī)的炒房客來(lái)說(shuō)，將失去保護(hù)的鎧甲。住房信息聯(lián)網(wǎng)了，對(duì)于官員而言，等于是不動(dòng)產(chǎn)方面的財(cái)產(chǎn)情況被公開(kāi)，而從官員財(cái)產(chǎn)公示制度推進(jìn)舉步維艱的情狀不難預(yù)料，既得利益群體勢(shì)必會(huì)像阻擊財(cái)產(chǎn)公示一樣，阻擊住房信息聯(lián)網(wǎng)；而對(duì)于炒房囤房的投機(jī)者而言，信息聯(lián)網(wǎng)了，恐怕再難避開(kāi)房產(chǎn)稅和限購(gòu)令等調(diào)控政策，為了維系鉆政策空隙獲得的利益，則祭出“保護(hù)隱私”的大旗，以扼殺住房信息聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，或讓其虛置。
　　誠(chéng)然，個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)里面包含著公民信息，必須依法保護(hù)。但是，這并不是住房信息聯(lián)網(wǎng)拖延的借口，更不是阻礙系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)其調(diào)控、防腐、征稅功能及其公共價(jià)值的理由。
　　房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)進(jìn)展遲滯，意味著公共承諾的落空。而政府公信，正是因?yàn)檫@種失信而滑落。住建部不應(yīng)以技術(shù)和隱私來(lái)掩蓋對(duì)改革的畏懼。房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)，勢(shì)必觸及既得利益群體的利益；透明完善，勢(shì)必讓貪腐官員和投機(jī)者失去信息霧霾的掩護(hù)。如果因?yàn)楹ε掠|及既得利益，那么房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)難免遲滯。即便是如媒體報(bào)道所稱“聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)完成，只是尚未公開(kāi)”，恐怕都無(wú)法發(fā)揮其參照、預(yù)警和監(jiān)督的價(jià)值。
　　現(xiàn)實(shí)中，有不少改革承諾，都如房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)這般難以兌現(xiàn)。官員財(cái)產(chǎn)公示也好，房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)也罷，功能和價(jià)值毋庸置疑，難就難在改革是否有破除既得利益的決心，以及兌現(xiàn)承諾的勇氣。