一段時(shí)間來，市場(chǎng)上有關(guān)“新三板”的議論很多，而今，證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司管理暫行辦法》，這標(biāo)志著一個(gè)真正意義上的全國性場(chǎng)外交易體系已經(jīng)建立起來，而這可以稱之為標(biāo)準(zhǔn)的“新三板”。
　　那么，這個(gè)“新三板”新在何處呢？從剛公布的這個(gè)《管理辦法》來看，至少在以下幾方面有所突破，讓人耳目一新。
　　首先是規(guī)定了組織“新三板”交易的機(jī)構(gòu)實(shí)行公司制。在這以前，國內(nèi)的證券與期貨交易機(jī)構(gòu)，都是實(shí)行會(huì)員制，雖然這種制度安排在確保市場(chǎng)接受證監(jiān)會(huì)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，以及加強(qiáng)規(guī)范化運(yùn)行方面顯露了優(yōu)勢(shì)，但也存在監(jiān)管權(quán)責(zé)重疊，界限不清的弊端。另外，交易機(jī)構(gòu)權(quán)限過小，市場(chǎng)化程度也不高，影響了運(yùn)行效率�，F(xiàn)在實(shí)行公司制，在理論上能夠?yàn)樨瀼厥袌?chǎng)優(yōu)先和社會(huì)自治的總體監(jiān)管思路提供了基礎(chǔ)。在海外成熟市場(chǎng)中，行政部門對(duì)于公司制市場(chǎng)組織者的管理主要是集中在治理結(jié)構(gòu)的監(jiān)管、業(yè)務(wù)規(guī)則的審批和現(xiàn)場(chǎng)檢查這三方面，并不過多對(duì)對(duì)日常經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)。而現(xiàn)在的全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司，就是朝著這個(gè)目標(biāo)在努力。應(yīng)該說，今后人們有希望看到它所組織的“新三板”交易活動(dòng)，有著全新的面貌。也許未來公司本身也會(huì)像香港聯(lián)交所那樣到主板市場(chǎng)掛牌上市。
　　其次，這次“新三板”將掛牌公司定義為“非上市公眾公司”，其股東人數(shù)可以超過200人。以往，受制與非公眾公司的股東人數(shù)不得突破200人的規(guī)定，場(chǎng)外交易市場(chǎng)很難真正發(fā)展，因?yàn)樾碌耐顿Y者被這條無形的繩索攔在了門外。而投資者的缺乏，自然使得市場(chǎng)難以獲得增量資金，因此也就導(dǎo)致了流動(dòng)性不足。當(dāng)然。“新三板”的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較大，因此對(duì)參與者進(jìn)行適當(dāng)性管理也是必要的。因此200人這個(gè)限制的突破，并不意味所有投資者都可以參與“新三板”的交易。但不管怎么說，這畢竟為相應(yīng)的投資者入市提供了可能。所以，未來“新三板”的擴(kuò)容，也就因此具備了發(fā)展的基本條件。當(dāng)然，它的大規(guī)模推進(jìn)，還要看市場(chǎng)對(duì)它的認(rèn)同度。
　　第三，現(xiàn)在的“新三板”在交易制度上有望實(shí)行“做市商”制度，以便能夠在交易中更多地發(fā)揮主辦券商對(duì)于股票價(jià)值的引導(dǎo)作用，防止過度炒作，同時(shí)也會(huì)對(duì)主辦券商本身起到正向激勵(lì)作用。事實(shí)上，“做市商”制度是證券交易中的一項(xiàng)基礎(chǔ)性制度安排，海外市場(chǎng)相當(dāng)普遍。但在我國，除了在債券市場(chǎng)上曾經(jīng)有過相應(yīng)的實(shí)踐，沒有在股票的主板市場(chǎng)以及其他市場(chǎng)進(jìn)行過嘗試。這主要還是基于風(fēng)險(xiǎn)控制方面的考慮，而且在把“做市商”與“做莊”模式向區(qū)別上，也還存在一些認(rèn)識(shí)與操作上的誤區(qū)�，F(xiàn)在，新的制度規(guī)定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的交易中可以試點(diǎn)交易方式的創(chuàng)新，這就為推行做市商制度打下了基礎(chǔ)。這個(gè)轉(zhuǎn)變意義很大。中國股市一直存在股票估值不合理的問題，不是太高就是太低，其原因多種多樣，但是在某種角度上，缺乏做市商制度恐怕也是其中一個(gè)因素。特別是對(duì)流動(dòng)性不太好的股票來說，做市商制度是其得以在資本市場(chǎng)上生存的主要條件�，F(xiàn)在的場(chǎng)外交易系統(tǒng)，之所以不能滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要，流動(dòng)性不足是其外在表現(xiàn)，而制度設(shè)計(jì)上的缺陷則是根本性的。這個(gè)問題現(xiàn)在有望獲得解決。
　　從公司制的交易機(jī)構(gòu)，到突破200人的掛牌公司股東人數(shù)，再到“做市商”制度，應(yīng)該說這里確實(shí)有很多新意。這樣的創(chuàng)新如果能夠得到順利推進(jìn)，那么多層次資本市場(chǎng)也就能夠取得很好發(fā)展。對(duì)于主板市場(chǎng)來說，由于提供了多元化的企業(yè)融資與流通渠道，過大的擴(kuò)容壓力也有望得到化解，市場(chǎng)發(fā)展也就有了更好的條件。