每年年初公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中，金融數(shù)據(jù)中最被關(guān)注和熱議的是，M2和信貸投放量變化。信貸數(shù)據(jù)開始被淡化，M2越來越被熱議和擔(dān)憂，但人民銀行早已升級(jí)更關(guān)注社會(huì)融資總量變化了。
　　這個(gè)新社會(huì)融資金融數(shù)據(jù)指標(biāo)，類似美國被稱為M3的一個(gè)貨幣指標(biāo)。自1993年，美聯(lián)儲(chǔ)即“棄用”M2改用M3數(shù)據(jù)作為貨幣政策目標(biāo)的做法，因?yàn)镸2和經(jīng)濟(jì)最終指標(biāo)：通脹、GDP等，無法證實(shí)它們之間的相關(guān)程度。
　　截至2012年末，中國M2余額達(dá)到人民幣97.42萬億元，位于世界之首。中國貨幣供應(yīng)總量（M2余額）接近全球貨幣供應(yīng)總量的1/4，是美國的1.5倍，比整個(gè)歐元區(qū)的貨幣供應(yīng)量還要高。
　　比較流行的解釋是，中國經(jīng)濟(jì)貨幣化進(jìn)程仍未完成。最新穎的解釋來自付勇博士，他認(rèn)為，“M2世界第一，高儲(chǔ)蓄是主因”。目前中國97萬億的M2中，單位存款和居民儲(chǔ)蓄存款超過60萬億元，其他存款和活期存款有30萬多億元，真正流通中的現(xiàn)金只有5萬多億。
　　但質(zhì)疑仍然有力、有理。其一，去年GDP同比增長7.8%而M2是13.8%，相差6個(gè)百分點(diǎn)如何做出解釋？其二，CPI十年來一直居高難下，更重要的是，房價(jià)并未計(jì)入CPI，如果計(jì)入CPI數(shù)據(jù)，恐怕會(huì)像國粹“臉譜”中黑臉包公變白臉曹操一樣。
　　通脹+房價(jià)飛漲+利率管制組合，是一種現(xiàn)代金融隱形分配方式：損不足奉有余�！独献印氛f，這是人之道�！妒ソ�(jīng)》也有“凡有的，還要加給他；沒有的，連他所有的也要奪過來”�，F(xiàn)代貨幣和金融存在類似作用。中國房價(jià)對(duì)10%人群來說不高而且買了多套，對(duì)余者一套也可望難即。
　　媒體和學(xué)者對(duì)M2堅(jiān)持不懈的質(zhì)疑和追問，來源于國內(nèi)生活的人們，尤其是低收入人群很想知道它會(huì)對(duì)未來的物價(jià)和資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生何種影響？而過去的通脹和房價(jià)上漲讓他們恐懼未來。而學(xué)者更想知道M2未來增量會(huì)不會(huì)一如既往，以及存量是“加面”還是“抽水”。
　　質(zhì)疑和追問的終極目標(biāo)：那是我們的未來！
　　讓人糾結(jié)的不僅是M2，也包括GDP數(shù)據(jù)。年初公布的GDP51.9萬億元，并未引起更多關(guān)注。而地方GDP數(shù)據(jù)出臺(tái)卻引起了異議。地方GDP相加之后超出國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)達(dá)5.76萬億。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年超出數(shù)據(jù)為2.68萬億、2010年超出數(shù)據(jù)為3.2萬億、2011年超出數(shù)據(jù)為4.6萬億。
　　普遍認(rèn)為地方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)改變了數(shù)學(xué)邏輯，讓“1+1”不再等于2而是大于2了。但這種看法掩蓋了國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)模糊性。事實(shí)上，每年的GDP數(shù)據(jù)經(jīng)修正后總是向上調(diào)整的。而經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)還會(huì)更大幅度向上修正。
　　戰(zhàn)爭強(qiáng)調(diào) “知己知彼百戰(zhàn)百勝”，這是常識(shí)。現(xiàn)在軍事中，電子偵察機(jī)、預(yù)警機(jī)成為贏得戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。這是現(xiàn)代軍事常識(shí)。在全球經(jīng)濟(jì)競爭中，“知己知彼”更加重要。
　　從每個(gè)中國人都可從切身體會(huì)和觀察中可知，中國存在現(xiàn)金交易和偷漏稅現(xiàn)象，這可認(rèn)定國家統(tǒng)計(jì)局GDP數(shù)據(jù)小于實(shí)際。兩個(gè)模糊不清的官方數(shù)據(jù)對(duì)比，不能證明數(shù)學(xué)邏輯被地方政府改變了。
　　去年3月份之前，美國《外交政策》雜志認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問題將誤導(dǎo)西方國家政府和金融界做出錯(cuò)誤的決策風(fēng)險(xiǎn)。去年8月份，《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，“國家統(tǒng)計(jì)局急查地方數(shù)據(jù)，嚴(yán)防‘決策風(fēng)險(xiǎn)’”。
　　任何科學(xué)決策都必須建立在真實(shí)數(shù)據(jù)之上的，這更是常識(shí)。
　　因此，當(dāng)務(wù)之急恐怕需要進(jìn)行一次徹底的經(jīng)濟(jì)大普查，重點(diǎn)是GDP真實(shí)數(shù)據(jù)、國有資產(chǎn)和房地產(chǎn)市場的體量。虛假的和不真實(shí)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，會(huì)使得任何決策都有可能遭遇難以挽回的風(fēng)險(xiǎn)。