2013年以來，大范圍嚴重污染的霧霾天氣迫使政府、企業(yè)和公眾認真思索并嚴肅對待經(jīng)濟增長和環(huán)境保護這對矛盾。我們當然贊成又好又快的經(jīng)濟增長，只是這樣的好事難以實現(xiàn)。否則，為什么中央三令五申，要求轉(zhuǎn)變發(fā)展方式卻至今成果寥寥？面對大面積、高強度、長時間的污染，眼看著醫(yī)院里擠滿了婦孺老人，我們不妨想一想，為了生活質(zhì)量，能否犧牲一點增長速度？能否減少一點消費和舒適？
　　聽起來，犧牲發(fā)展速度，哪怕只有一點點，都會顯得不和諧。畢竟，多年來我們一直反復強調(diào)“發(fā)展”這個硬道理。同時，我們往往把經(jīng)濟增長簡單地等同于發(fā)展。更多的時候，我們把經(jīng)濟增長與每年生產(chǎn)出來的產(chǎn)品總量（人們常說的GDP）畫上了等號。其實，GDP只是經(jīng)濟增長的一個指標，而經(jīng)濟的增長本身是不能等同于經(jīng)濟和社會發(fā)展的。科學發(fā)展觀首先強調(diào)發(fā)展的目的是以人為本，而不是以物為本，更不是以錢為本。人最寶貴的是生命和健康。侵害健康、影響生命的經(jīng)濟增長失去了發(fā)展的本意，無論以何種名義都是不可取的，更不可能是硬道理。我們堅持科學發(fā)展就是要用全面的發(fā)展來糾正片面的發(fā)展，用協(xié)調(diào)的發(fā)展來轉(zhuǎn)變不平衡的發(fā)展，用可持續(xù)的發(fā)展取代竭澤而漁、不顧未來的發(fā)展。
　　學過辯證法的人們都說不應把經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護對立起來，而是要想辦法實現(xiàn)“雙贏”。但是，我們必須清晰地認識到“雙贏”是有條件的。我國大規(guī)模、高速度的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化在短短的幾十年時間走過了發(fā)達國家一兩百年的歷程，累積的矛盾和挑戰(zhàn)也是世界罕見的。嚴峻的現(xiàn)實是我們的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間已然尖銳對立。在這種情形下試圖“雙贏”就如同在戰(zhàn)場上讓激烈交戰(zhàn)的雙方放下武器握手言和。
　　難！唯有一方做出讓步，才可能使矛盾暫時調(diào)和，正如2013年1月霧霾之下北京市緊急叫停高排放企業(yè)生產(chǎn)、停駛大量機動車那樣。道理就是這么簡單！推而廣之，我們要問：全國的污染形勢如何？要不要從長計議、優(yōu)化措施，堅決控制一些污染源？緊急措施是有用的，但僅靠緊急措施是不夠的，也常常是低效的。無論是緊急的還是長期的，都會影響經(jīng)濟增長的速度。這一點，我們必須承認，必須認可，必須取舍。
　　在發(fā)達國家，尤其是美國，人們對技術(shù)充滿期待，指望有魔術(shù)般的技術(shù)幫助解決問題，這樣既不影響消費水平，又可以保護環(huán)境，比如說電動汽車，比如說碳捕捉與封存，比如說在大氣外緣安裝陽光反射鏡。這些都是好事。弄好了還可以促進經(jīng)濟、擴大就業(yè)。但只靠技術(shù)是解決不了根本問題的。特別是眼前，我們需要立竿見影，解決影響健康甚至生命的急迫問題。20年前，當聯(lián)合國“世界環(huán)境與發(fā)展委員會”構(gòu)思可持續(xù)發(fā)展概念時，他們強調(diào)的是保護資源環(huán)境，使現(xiàn)在的發(fā)展不要影響未來世代的發(fā)展機會�，F(xiàn)在看來那是多么奢侈的構(gòu)想啊！我們現(xiàn)在面臨的問題哪里是未來世代的發(fā)展機會，而是我們每日的食物、每時飲水和每刻的呼吸，是我們的健康和生命本身。為了這些，犧牲一點消費難道不應該嗎？
　　發(fā)展，甚至高速發(fā)展，當然是必要的。保障就業(yè)、減除貧困、促進民生、加強國防等等，沒有發(fā)展不行。但是，也不能就此認為速度越快越好。即使所謂“保8”，也得有充分的論證才能有利于達成共識，更不用說大批省市百分之十幾的增速了。其實，犧牲一點速度未必就會削弱就業(yè)扶貧，影響國計民生。減少一點盲目投資、重復建設、形象工程，把精力和資源用到平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展上，反而可以以少勝多、真正提高發(fā)展的質(zhì)量，把節(jié)省下來的資源用到提高人民生活質(zhì)量上去。反過來，也可以算算賬，那些投資拉動的GDP又有多少真正提高了人民的福祉呢？
　　這場霧霾似乎已隨風而去，而我們需要從財富和增長的迷霧中猛醒，走向真正科學的發(fā)展。三十年前，我們解放思想，堅守發(fā)展這個硬道理。今天，我們反思發(fā)展，掙脫GDP束縛，追求適度增速，也需要解放思想。