TPP標榜徹底廢除關(guān)稅，是一種更高規(guī)格的開放，但日本卻扛著保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的大旗往里闖，這一矛盾凸顯了日本帶來的“安倍風險”。
　　安倍晉三首相或許也是不得已，因為就是否要加入TPP，日本國內(nèi)分成兩大陣營，一直相互攻訐不已。力挺TPP的以都市出身的人為多，他們認為由于TPP要求廢除所有產(chǎn)品的關(guān)稅，必將促進自由貿(mào)易，也就能夠擴大日本產(chǎn)品的出口，同時，也會給擁有海外生產(chǎn)基地，已經(jīng)發(fā)生大量企業(yè)內(nèi)部貿(mào)易的大企業(yè)帶來更高的效率和更高的利益。他們還推算日本GDP會因此而增加3萬億日元。不過，對這些實惠能否兌現(xiàn)誰心里也沒底，唯一有底的就是加入TPP可以獲得美國的歡心，還可以壓制中國。
　　而日本反對TPP的一派就認為如果要挾持中國，完全可以用其他舞臺，而不必要用TPP，因為加入TPP之后，日本將受到更多的負面影響。廢除了各類關(guān)稅，海外更加便宜的商品大量進口必將拉低日本國內(nèi)市場價格，使長期被當做經(jīng)濟低迷罪魁禍首的滯漲問題無法解決。同時，TPP對轉(zhuǎn)基因食品、食品添加物和農(nóng)藥殘留等要求標準的降低必將影響日本的食品安全，而醫(yī)療保險的自由化和混合診療的解禁會使日本全民保險制度受到?jīng)_擊，造成醫(yī)療方面的差別進一步擴大。
　　由于加入TPP，日本的農(nóng)業(yè)將首當其沖地受到美國農(nóng)產(chǎn)品的沖擊，所以反TPP一派主要以農(nóng)村出身的人占多。而日本執(zhí)政的自民黨是以農(nóng)村為選舉基礎的，當然，自民黨內(nèi)的反對呼聲也就一浪高過一浪。但是，安倍鐵了心要參加TPP，他施出渾身解數(shù)，甚至還讓美國總統(tǒng)奧巴馬配合共演了一出雙簧戲，最終得以高舉保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的大旗，打通了通向標榜要廢除所有保護政策的TPP之路。
　　在去年年底，“安倍經(jīng)濟學”盛行日本的同時“安倍風險”一詞也在日本流行�！鞍脖讹L險”有政治和經(jīng)濟兩方面的內(nèi)涵�！叭赵�先生”榊原英資就最擔心安倍政權(quán)下的中日關(guān)系。因為日本對中國的出口已經(jīng)占到全部出口的30%，如果摩擦肯定要影響日本經(jīng)濟。榊原還提醒了一個事實，就是安倍想找的靠山美國的最大經(jīng)濟伙伴已經(jīng)不是日本而是中國，美國會不顧自身利益而全面支持日本嗎？
　　就經(jīng)濟而言，日本期望廢除關(guān)稅能夠擴大日本產(chǎn)品的出口恐怕也是一種美好的理想。因為給日本產(chǎn)品帶來競爭劣勢的因素除了各國的關(guān)稅之外還有日本的產(chǎn)生成本，尤其是人工成本。為了解決這兩個問題，日本企業(yè)很早就開始把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外，在海外設立工廠進行生產(chǎn)。如果希望日本國內(nèi)的產(chǎn)品擴大出口量，還需要日本在降低成本方面下更大的工夫，這也意味著需要降低日本企業(yè)員工的工資。不過，這又恰恰與“安倍經(jīng)濟學”要解決滯脹是背道而馳的。而日本廢除關(guān)稅之后，更多的更加便宜的商品就會從海外大量涌進日本，毫無疑問地會繼續(xù)拉低市場價格，實際上1990年代以來日本的滯脹就是這樣發(fā)展而來的。安倍要加入TPP，無疑會給主張明確通脹目標的“安倍經(jīng)濟學”添堵。
　　所以，圍繞TPP，就政治而言安倍能否如愿還很難說，而經(jīng)濟方面的傷害不可小視。