歐元區(qū)島國(guó)塞浦路斯與俄羅斯的關(guān)系可謂“剪不斷理還亂”。當(dāng)危機(jī)進(jìn)一步顯性化后，塞國(guó)祭出的B計(jì)劃即包含向俄羅斯求援。然而，俄羅斯先給出的答案是：NO！
　　塞國(guó)財(cái)長(zhǎng)沒有碰上2011年的好運(yùn)氣。經(jīng)過兩天軟磨硬泡，他沒能說服俄國(guó)。俄羅斯財(cái)長(zhǎng)安東·西盧阿諾夫在會(huì)談后告訴記者說，“就俄羅斯這邊來說，談判已經(jīng)結(jié)束了”。他說俄羅斯對(duì)塞浦路斯的離岸天然氣儲(chǔ)備沒有興趣。
　　事實(shí)是，早在西盧阿諾夫之前，俄羅斯雙巨頭已經(jīng)先后對(duì)歐盟表達(dá)了憤怒：總統(tǒng)普京在上周一批評(píng)說，歐盟要求引入存款稅是“不公平的，不專業(yè)，開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例”；總理梅德韋杰夫則抨擊說，歐元區(qū)的紓困方案有可能“損害人們對(duì)金融機(jī)構(gòu)整體的信任”，與前蘇聯(lián)當(dāng)年無視小儲(chǔ)戶利益的充公行為類似。
　　俄羅斯沒有理由不憤怒。即使放下其他99個(gè)理由，僅歐盟主張征存款稅這一項(xiàng)他就可以說不。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，塞浦路斯37.1萬儲(chǔ)戶中36.1萬儲(chǔ)戶存款規(guī)模都低于10萬歐元，只有1萬符合歐盟構(gòu)建的課征重稅范圍。而這其中大部分是俄羅斯富人。另有數(shù)據(jù)顯示，塞浦路斯金融系統(tǒng)中，俄羅斯資金約為250億歐元左右（一說390億美元）。
　　這是個(gè)很有說服力的理由，但卻不應(yīng)該簡(jiǎn)單理解為俄羅斯拒絕救助的理由。真實(shí)的情況是，救不救助塞浦路斯，對(duì)俄羅斯而言都意味著損失。不救助的損失，除了上述俄國(guó)儲(chǔ)戶的課稅損失外，還有其他直接和間接損失：穆迪分析，塞國(guó)債務(wù)危機(jī)會(huì)給俄銀行和企業(yè)帶來數(shù)10億美元損失，如塞政府違約，俄企損失或超500億美元。
　　救助呢？目前的這個(gè)離岸金融中心、避稅天堂，更像一個(gè)隱藏巨大金融風(fēng)險(xiǎn)的爛攤子。自2007年到2012年區(qū)區(qū)五年間，塞國(guó)銀行業(yè)資產(chǎn)擴(kuò)大一倍，達(dá)1200億歐元，是GDP總產(chǎn)值的7倍。這意味著塞國(guó)一旦出現(xiàn)金融問題，靠一己之力完全無法應(yīng)對(duì)。早在2011年，塞國(guó)就曾因危機(jī)向俄國(guó)求援，俄羅斯給予了總額25億歐元（合32.6億美元）的五年期貸款。而這筆貸款據(jù)說俄國(guó)已同意再延期五年。這次其實(shí)也只要俄羅斯拿出一部分錢，比如再拿出25億歐元，或許就能救塞國(guó)于危難。
　　但這個(gè)買賣能干嗎？塞國(guó)是歐元區(qū)成員國(guó)。早在2012年7月，塞國(guó)已開始申請(qǐng)歐盟援助。歐盟此前宣布的救助規(guī)模為170億歐元，其中100億由“三駕馬車”提供，余下70億塞浦路斯自行籌措。但塞國(guó)無力籌措，才開始演出征收存款稅之類的悲情戲。若說這出戲是“項(xiàng)莊舞劍”，那俄羅斯正似沛公。這時(shí)候的俄羅斯，能當(dāng)那沛公嗎？
　　斷然不能。做了沛公，俄羅斯也只是歐盟救助的錦上之花，可減少些儲(chǔ)戶損失或換取些利益補(bǔ)償，但成全的卻是歐盟，救助的恰是歐元區(qū)。這時(shí)不妨放開手玩一把——盡管可能承受儲(chǔ)戶和企業(yè)損失，但兩害相權(quán)取其輕，舍去些利益，把爛攤子丟給歐盟，豈不更好？
　　當(dāng)然，這一丟好處亦很明顯：歐元區(qū)危機(jī)四伏，希臘、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙相繼尋求救助，救助國(guó)與被救國(guó)吵成一團(tuán)。再加上一個(gè)塞浦路斯，歐元區(qū)指望五年或十年內(nèi)搞定內(nèi)亂，已難上加難。此消彼長(zhǎng)，根據(jù)均勢(shì)原則，一個(gè)內(nèi)部混亂的歐盟符合俄羅斯利益，既可減輕來自北約的軍事壓力，又給了各個(gè)擊破的可能。縱使難以起到這些作用，給自己多點(diǎn)談判籌碼也著實(shí)需要。
　　當(dāng)然，上述分析，部分還只是筆者的推測(cè)。正是歐盟率先出招，把小小的島國(guó)變成政治競(jìng)技場(chǎng)。坦率地說，“三駕馬車”亦有其他辦法化解塞浦路斯銀行業(yè)危機(jī)，最終卻選擇了政治化的操作思路。盡管俄羅斯財(cái)長(zhǎng)說了“NO”，歐洲仍不乏讓俄羅斯充當(dāng)救星的說客。你說，俄羅斯會(huì)伸出援手嗎？