發(fā)改委副主任朱之鑫近日表示，“我們提出來是把建筑業(yè)作為支柱性產(chǎn)業(yè)”。
　　這很容易令人想到房地產(chǎn)業(yè)。國務(wù)院在2003年發(fā)布的18號通知中曾強調(diào)“房地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，帶動力強，已成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)�！碧拱渍f，真正對上下游形成拉動效應(yīng)的是建筑業(yè)，如大規(guī)模商品房建設(shè)等帶動鋼鐵、水泥、家電裝修等需求。房地產(chǎn)與建筑業(yè)的最大區(qū)別在于，前者通過高房價獲得了建筑投資之外的暴利，而被炒高的房價其實與上下游需求并無直接關(guān)系。
　　但時過境遷，近十年來房地產(chǎn)業(yè)一枝獨秀地游離于市場周期鐵律之外，很多城市里，商品房漸次偏離居住消費屬性而更多彰顯投資屬性。一些房地產(chǎn)商，或通過捂盤惜售哄抬房價，或干脆囤地坐等升值，這些投機行為已脫離實體產(chǎn)業(yè)的供求傳導(dǎo)機制，一些房地產(chǎn)業(yè)與項目開發(fā)建設(shè)之間的重合度日益縮小，房地產(chǎn)業(yè)正與發(fā)展初期的“支柱性”定位漸行漸遠。
　　連日來多地出現(xiàn)突擊交易現(xiàn)象，并非是需求增量集中爆發(fā)，而是透支了未來數(shù)月的交投而已。回顧以往，房價鮮有因?qū)訉右种贫鴳?yīng)聲回落，市場往往在經(jīng)歷短期觀望后便隨著剛需大批入市而再度活躍。一個主要原因就在于，“支柱產(chǎn)業(yè)論”使樓市看漲言論甚囂塵上。許多人認為，樓市低迷就意味著經(jīng)濟大面積蕭條，政策不會坐視不管。
　　的確，真正拉動經(jīng)濟的是建筑業(yè)而非房地產(chǎn)業(yè)。如果說房價泡沫破裂會傷害上下游需求，那么最簡單而有效的補救措施就是大幅增加政府保障房建設(shè)、加快城鎮(zhèn)化進程。本輪樓市調(diào)控的基調(diào)是“有保有壓”，保障房建設(shè)受到從中央到地方的高度重視。同時，城鎮(zhèn)化被視為帶動未來經(jīng)濟增長的重要引擎，其實質(zhì)就是將農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦倪^程，地方財政需在基建、社會保障供給等方面發(fā)力，由此新增對建筑、消費性產(chǎn)業(yè)的諸多需求，進而拉動經(jīng)濟增長。
　　當然，房價回歸理性的一個必要前提就是明確市場預(yù)期。當前樓市調(diào)控在不斷推進，包括“支柱產(chǎn)業(yè)”等言論需得到全面厘清。如若任憑“一房獨大”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)繼續(xù)發(fā)展，那么購房終將抑制消費，銀行壞賬擴容等也將積重難返，也不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與優(yōu)化。
　　可見，房價下行過程中會遇到各種雜音，但對多數(shù)自住購房者而言，一般只會為自己的誤判心有不甘而已；反倒是擁有很多房產(chǎn)的人會為房價下調(diào)而飽嘗資產(chǎn)縮水之痛，并因資金周轉(zhuǎn)困頓而加劇銀行壞賬風險。因此，堅持樓市調(diào)控高壓，只會進一步擠壓這些投機因素，倒逼相關(guān)存量房源盡快入市形成真實供給，緩解樓市供求矛盾。