就在青鳥華光、SST華塑、海聯(lián)訊被證監(jiān)會立案調查之際，勤上光電又被曝造假并于昨日停牌，龐大集團也因“問題車輛”而遭車主投訴“銷售欺騙”再次升級。此前的萬福生科因涉嫌欺詐上市而遭深交所二次譴責。
　　看來，這是個“問題”上市公司扎堆“出彩”的三月。值得慶幸，這是證監(jiān)會違規(guī)“零容忍”的制度延續(xù)，但愿也相信2013年會有更多的“問題”上市公司扎堆“出彩”，畢竟，我們看到了制度的執(zhí)行力在進步。大亂必有大治，管理層的行動表明了這些。
　　但目前的現(xiàn)實是，管理層對于“問題”公司的監(jiān)管程度與實際效果仍令市場、投資者充滿疑慮，因為有很多前車之鑒不能讓人釋疑。
　　就萬福生科而言，2008年至2012年的連續(xù)5年期間，公司從未停止過財務數(shù)據(jù)虛假記載、虛增營業(yè)利潤等行為。重要的是，萬福生科的這些行為發(fā)生時間正是其從股改、IPO申請到登陸創(chuàng)業(yè)板的過程，這個過程也是證券監(jiān)管制度不斷完善、新政頻出的時間，而對于其東窗事發(fā)的原因，坊間認為來自公司內部，而非管理層的發(fā)現(xiàn)。
　　更為重要的是，經過深交所的兩次公開譴責后，公司股價暴跌，就在中小投資者面臨血本無歸之際，萬福生科1851萬股股權于昨日將可上市流通，而這些在公司上市前兩年精準入股的資本，仍有望獲得逾一倍的收益。巨大的反差，也從一個側面暴露出A股市場長期以來難以振作的根源所在，即少數(shù)人獲取暴利、多數(shù)人虧損累累的畸形利益格局并未打破。
　　問題還在于，問題查清后，萬福生科是否退市？同樣因財務造假卻通過重組“重生”的？觹ST大地？穴002200？雪是否會成為萬福生科的借鑒？
　　此次，對于三家公司遭證監(jiān)會立案調查的具體原因，外界則翹楚以待。青鳥華光在3月20日的晚間公告稱，因涉嫌未按規(guī)定披露信息而遭立案調查；而據(jù)SST華塑、海聯(lián)訊公告，均是涉嫌違反證券相關法律法規(guī)。
　　據(jù)媒體報道，勤上光電在2011年上市前，存在內部員工在外成立公司，繼而向勤上光電采購產品并成為大客戶、涉嫌虛構銷售的情況。此外，根據(jù)招股書信息，2008年到2011年，勤上光電的前五大客戶變動異常頻繁，一般一年只出現(xiàn)一次。“這些事實都在招股書中被刻意隱瞞，大量的證據(jù)指向其涉嫌造假上市的行為。”據(jù)此，公司否認了造假。但申請公司股票于3月27日開市起停牌，“將盡快披露公告并申請公司股票復牌”。
　　一個不容爭辯的事實是，無論上述公司的態(tài)度是束手就擒還是極力抗爭，但均不能抹去他們已進入“問題公司”的公眾視野，哪怕是其誤撞“槍口”。而由此引發(fā)的開展專項行動嚴懲上市公司造假，排查上市公司違規(guī)違法隱患的呼聲也日漸升起。
　　但對于綠大地案件的處理結果，市場、投資者在歡呼的同時也很是不滿。主要是不滿于現(xiàn)行發(fā)行機制。事實表明，證監(jiān)會已對涉案的綠大地高管、中介負責人都進行了調查處罰，卻未對核準綠大地上市的發(fā)審委委員問責。
　　據(jù)報道，綠大地第一次上市審核時因招股說明書破綻百出而失��；第二次過會前，公司上市團隊不僅“封閉訓練”，而且把所有發(fā)審委委員可能問到的問題都設計答案背得滾瓜爛熟，終于成功過會。顯然，監(jiān)管部門或成為了造假者的“幫兇”。
　　其實，現(xiàn)有制度對上市過程中的行為進行過多審核，反而給股民起到了誤導作用，使股民認為發(fā)審委通過的一定是好企業(yè)。原證監(jiān)會主席郭樹清“IPO不審核行嗎？”的發(fā)問很是說明了這個道理。所以，隨著市場功能的逐步完善，監(jiān)管力度日漸加強發(fā)審委已完成使命，應該退出歷史舞臺。在分析人士看來，資本市場具有天然的做空機制，只要法律法規(guī)到位、監(jiān)管及時，市場必然就會使上市公司“大浪淘沙”優(yōu)勝劣汰。而隨著市場化程度的加深，新股發(fā)行改革的不斷前行，更多的監(jiān)管部門或有必要轉變職能或者退出舞臺。
　　也很明顯，資本市場過去喊了多年都未出臺的新政策，從2011年10月29日至2013年3月初的“郭氏新政”期大都推出了。其內容涉及從退市制度到打擊內幕交易、加強信息披露，從加強上市公司對投資者回報到積極引導QFII、RQFII、養(yǎng)老金、公積金入市等。也很有理由相信并期待，證監(jiān)會肖鋼主席治下的監(jiān)管制度會更加凌厲、更加卓有成效。