塞浦路斯對存款征稅和申請救助，引發(fā)新一輪歐債問題，塞浦路斯的舉動已經(jīng)成為全球的焦點(diǎn)。歐元集團(tuán)主席迪塞布洛姆稱，塞國援助交易可能成為歐元區(qū)解決銀行業(yè)問題的一個新模板。對于塞浦路斯的問題，把解決此問題前所未有的方式變成所謂的新模式。這個模式的意義就在于改變金融規(guī)則，具有巨大的利益輸送性質(zhì)。
　　2008年金融危機(jī)之后，西方普遍的思維是不斷寬松的貨幣政策，但歐洲雖然制定了可能寬松的救助機(jī)制，但這個寬松的機(jī)制一直沒有運(yùn)行，取代的是德國為首的核心國家不斷要求他國進(jìn)行緊縮。歐洲對于寬松有什么顧慮呢？美國美聯(lián)儲最近也有停止QE的討論，雖然在美聯(lián)儲主席伯南克的力挺之下，這個討論暫時停止了。美國獲利巨大的QE，他們?yōu)槭裁匆灿蓄檻]呢？這個顧慮就是資源的價格。西方之所以能夠不斷的寬松就是資源價格的不漲。現(xiàn)在世界大宗商品是熊市，如果資源價格暴漲，對于歐美這些資源消費(fèi)國來說是得不償失的，等于把大量的財富送給資源國家，上世紀(jì)七八十年代石油危機(jī)的損害他們是非常有經(jīng)驗(yàn)的。
　　對塞浦路斯的存款征稅，更大好處就是直接的消滅了貨幣，通過征稅償還國債，貨幣數(shù)量因此而減少，這是政府緊縮財政所沒有的效果。政府緊縮財政不會帶來貨幣數(shù)量增減，貨幣數(shù)量沒有減下來，通脹壓力就不會降低，此舉可以大規(guī)模降低貨幣數(shù)量，這會有擴(kuò)大的效應(yīng)。因?yàn)樵谕鈪R市場開放之下，還有大量貨幣被兌換成其他外國貨幣或者直接把國內(nèi)的貨幣存儲到國外，使國內(nèi)的貨幣數(shù)量降低，從而降低國內(nèi)通脹壓力，因此這個模式超出了我們所理解的歐洲危機(jī)最終解決的原有思路。原來我們覺得會是違約賴賬或者巨大通脹埋單，但是如果這樣，社會問題會巨大，同時會讓資源價格“上天”。面對可能暴漲的資源價格，歐洲負(fù)擔(dān)能力更弱，因?yàn)闅W洲生產(chǎn)制造能力有限，獲取必要資源艱難，歐洲也沒有美國以及北美自由貿(mào)易區(qū)那樣多的資源，更欠缺美國這樣的全球資源控制能力，資源價格若暴漲將是長期無可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難。因此，歐洲建立征收存款的新模式是可以想見的，大量歐洲貨幣會去其他地方，美元在歐洲的市場也會萎縮，大量在歐洲的美元也是要被征稅的，這使得熱錢也因?yàn)槌杀竞惋L(fēng)險巨大難以進(jìn)入。
　　還有一個重要的因素是征稅過后，歐洲也會如中國一樣，日常經(jīng)濟(jì)活動現(xiàn)金交易大大增加。但不同于中國的是，西方銀行是對于現(xiàn)金收取鑄幣稅的，也就是說現(xiàn)鈔和現(xiàn)匯是有差價的，這個差價可以達(dá)到3%，因此VISA等信用卡機(jī)構(gòu)收取2%的傭金老百姓都可以接受，大量現(xiàn)金交易在西方就是不斷給銀行交納鑄幣稅，這是西方銀行的主要收入來源，這也是中外銀行的差別。中國的銀行主要是息差利息稅，西方銀行主要是基于鈔匯差價保障的中間代理業(yè)務(wù)收入，因此現(xiàn)金模式會給西方銀行帶來大量收入。不要說這個舉動會摧毀銀行業(yè)，實(shí)際上你已經(jīng)離不開銀行和貨幣，不存款了但交易離不開銀行的結(jié)算、清算、匯兌等金融服務(wù)，多次鈔現(xiàn)差價的收取，比收稅一點(diǎn)也不少。這樣的政策將使銀行更加側(cè)重于中間代理業(yè)務(wù)，銀行的息差來源減少存款減少，直接融資的比例將增加，歐洲的金融模式將改變。