地產(chǎn)調(diào)控中的稅收公正原則應(yīng)被強(qiáng)調(diào)
2013-04-03   作者:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道評(píng)論員  來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
分享到:
【字號(hào)
  這種不同地區(qū)之間以及同一地區(qū)之內(nèi)實(shí)行不同稅率的做法,與征稅公正的原則不相符,并不利于地產(chǎn)調(diào)控。
  有關(guān)二手房轉(zhuǎn)讓征收差價(jià)20%個(gè)稅的規(guī)定引發(fā)了各種市場(chǎng)反應(yīng),比如北京二手房交易量暴增,但在細(xì)則當(dāng)中,對(duì)20%個(gè)稅的政策沒(méi)有明確性規(guī)定。據(jù)報(bào)道,國(guó)家稅務(wù)總局認(rèn)為這一細(xì)則如何執(zhí)行、執(zhí)行到什么程度,完全由各地政府決定,即“稅務(wù)部門(mén)應(yīng)該不會(huì)再出臺(tái)更細(xì)節(jié)的文件了”。
  根據(jù)一些地產(chǎn)中介的說(shuō)法,地方在執(zhí)行過(guò)程中依然保有一定的“自由裁量權(quán)”,20%個(gè)稅的條款在得到堅(jiān)決執(zhí)行的同時(shí),依然有執(zhí)行“老辦法”的余地。
  事實(shí)上,早在1994年起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》就規(guī)定,“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”應(yīng)按20%的稅率繳納個(gè)人所得稅,其中的財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)。
  早在2006年7月,國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)通知,確定了房屋原值為購(gòu)置該房屋時(shí)實(shí)際支付的房?jī)r(jià)款及交納的相關(guān)稅費(fèi),合理費(fèi)用是指住房裝修費(fèi)用、住房貸款利息、手續(xù)費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用。在征收所得稅的時(shí)候,如果不能正確計(jì)算房屋原值和應(yīng)納稅額的,對(duì)其實(shí)行核定征稅,即按納稅人住房轉(zhuǎn)讓收入的一定比例核定應(yīng)納個(gè)稅金額,此后國(guó)稅總局又明確了所謂的“一定比例”,即轉(zhuǎn)讓普通住房以收入的1%核定應(yīng)納個(gè)稅額,非普通住房為2%,出售滿(mǎn)五年的唯一住房免征個(gè)稅。
  這項(xiàng)通知與相關(guān)法律之間存在一定的不相符,如今重提“20%個(gè)稅”的法規(guī),稅務(wù)部門(mén)也是任由各地自由決定。因?yàn)槎悇?wù)部門(mén)認(rèn)為,核實(shí)房屋原值操作難度較大,比如裝修成本、利息成本等。也就是說(shuō),核實(shí)并征收起來(lái)比較麻煩。
  現(xiàn)如今各地執(zhí)行不同的稅率標(biāo)準(zhǔn),顯然是非常不公正的,畢竟,除了經(jīng)濟(jì)特區(qū)或個(gè)別試點(diǎn)地區(qū),全國(guó)都執(zhí)行統(tǒng)一的稅率。如果有些地區(qū)不執(zhí)行20%的個(gè)稅方案,那么,執(zhí)行該規(guī)定的地區(qū)將遭遇強(qiáng)大的阻力,從而可能也不了了之,畢竟,人們會(huì)問(wèn),“為什么我必須繳納20%,而別人不需要遵守呢?”
  這種可能性越來(lái)越高,比如在執(zhí)行20%個(gè)稅的北京地區(qū),稅務(wù)局表示在特定情形下,仍可以按照房屋總價(jià)核定征收1%的個(gè)稅。什么是“特定情形”呢?主要是年代“久遠(yuǎn)”的房改房,這是體制內(nèi)福利分房遺留的產(chǎn)物,在1990年代末房改時(shí),公房被極其廉價(jià)的出售給了一些相關(guān)的使用者。
  這些房產(chǎn)雖然老舊,但主要位于繁華的市區(qū)中心。在北京,房改房大都分布于寸土寸金的三環(huán)內(nèi),其增值可能數(shù)十倍乃至數(shù)百倍,比如當(dāng)時(shí)一套2萬(wàn)元就買(mǎi)下產(chǎn)權(quán)的100平米公房,現(xiàn)在可能價(jià)值四五百萬(wàn)元,如果按照20%征收個(gè)人所得稅,那將是一筆巨大的稅款。若是以“年代久遠(yuǎn)”為理由按總價(jià)核定征收1%個(gè)稅的做法,顯然是一種巨大的不公,即房產(chǎn)增值最多的,反而繳納更少的個(gè)稅。
  這種不同地區(qū)之間以及同一地區(qū)之內(nèi)實(shí)行不同稅率的做法,顯然與征稅公正的原則不相符,并不利于地產(chǎn)調(diào)控,甚至可能不了了之。中國(guó)地產(chǎn)業(yè)里存在的一些不公與腐敗已然成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題,政令既然出臺(tái),就應(yīng)該認(rèn)真、公正地實(shí)施,給市場(chǎng)明確的信息與預(yù)期。
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)