抵制浪費與擴(kuò)大內(nèi)需不矛盾
2013-04-09   作者:王琳  來源:經(jīng)濟(jì)日報
分享到:
【字號
  國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,今年1至2月份,全國社會消費品零售總額37810億元,同比增長12.3%,比去年12月的增速降低2個百分點。其中餐飲業(yè)收入增速僅為8.4%,限額以上企業(yè)餐飲收入甚至下降了3.3%。有資料顯示,60%的餐飲企業(yè)出現(xiàn)退訂現(xiàn)象,退訂率在20%以上的企業(yè)超過10%,這部分企業(yè)大多是高檔餐飲和星級飯店。
  因相關(guān)政策效應(yīng),消費出現(xiàn)了增速放緩,部分項目甚至出現(xiàn)下滑。有人擔(dān)心,抵制鋪張浪費與擴(kuò)大內(nèi)需是否有矛盾?不消費了,擴(kuò)內(nèi)需的戰(zhàn)略如何實現(xiàn)?
  抵制鋪張浪費與擴(kuò)大內(nèi)需并不矛盾,兩者不是非此即彼的關(guān)系。反對鋪張浪費、遏制公款消費有助于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益,在更高層次上提振消費,并最終有利于擴(kuò)大內(nèi)需。
  道理很簡單。不是所有的消費都有利于經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展,適度合理的消費是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器,而奢侈浪費則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能承受之重。奢侈浪費、公款消費不僅導(dǎo)致社會資源的極大浪費,助長社會不良風(fēng)氣,還會擠占人們正常的消費需求,不利于和諧社會建設(shè)及經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展。擴(kuò)大內(nèi)需之“需”應(yīng)該依靠廣大人民群眾的理性合理消費,而不是一小部分人的奢侈消費甚至是浪費行為。
  從另一個層面來講,部分消費數(shù)據(jù)的下滑也暴露出以往消費結(jié)構(gòu)中的“短板”:過去消費一部分是靠奢侈浪費等畸形消費拉動。如果公款鋪張浪費少了,公款吃喝玩樂少了,節(jié)約下來的資金能用到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和群眾迫切需要的地方,用到保障和改善民生上,用在完善相關(guān)社會保障機(jī)制上,從而讓大家放心消費。從這個意義上講,百姓手里有錢、舍得花錢,擴(kuò)內(nèi)需才能真正成為現(xiàn)實。
  總之,理性消費刺激的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實實在在的,而浪費拉動的發(fā)展則是不可持續(xù)的。值得警惕的是,在擴(kuò)內(nèi)需的名目下,某些地方鋪張浪費的行為又有所抬頭。反對浪費、厲行節(jié)約應(yīng)該繼續(xù)保持高壓態(tài)勢,不要給奢侈浪費穿上“擴(kuò)內(nèi)需”的外衣,別讓改作風(fēng)成為“一陣風(fēng)”。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 規(guī)劃不嚴(yán)肅是最大的浪費 2013-04-02
· 反對奢華浪費和擴(kuò)大消費并不矛盾 2013-03-28
· 專家:應(yīng)把公務(wù)浪費納入反腐體系 2013-03-27
· 商務(wù)部部長陳德銘:反浪費不影響擴(kuò)大消費 2013-03-07
· 杜絕浪費不會讓消費"馬車"減速 2013-02-21
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號