“環(huán)保局長”最近成為新聞熱詞，一些地方的群眾因為屢屢反映的環(huán)境污染問題得不到解決，就把火力集中在環(huán)保局長身上，而個別官員不負責任的“雷人雷語”則引發(fā)輿論的反彈，隨后地方道歉認錯有之，官員被免職查處亦有之，但這些個案的解決背后，仍然凸顯了十八大報告中提到的建設生態(tài)文明與美麗中國之難。
　　河北滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊的地下水因周邊有化工廠而變成了紅色，該縣環(huán)保局局長鄧連軍以“紅小豆”煮水解釋稱：“紅色的水不等于不達標的水。”隨后媒體曝光，局長去職。一波未平一波又起，又有媒體曝光，云南昆明東川區(qū)小江出現(xiàn)“牛奶河”，而該區(qū)環(huán)保局局長卻認為，水質(zhì)全部達標。不久，該區(qū)區(qū)委書記回應：“我們知道錯了，要抓要改�！�
　　除此之外，還有群眾因為不滿河道污染嚴重而懸賞邀請環(huán)保局長下河游泳，這也引發(fā)了熱議。下河游泳當然不是評價水體污染的科學指標，但是群眾對自己生活環(huán)境的最直觀感受還是可信可靠的。群眾頻頻把矛頭指向環(huán)保局長，我們也理解有些環(huán)保局長可能是履職不到位，也有些可能有心無力。
　　多年前，為破解環(huán)保行政中存在的種種難題，環(huán)�？偩帧吧�格”為環(huán)保部，級別的上升和權力的擴大也一度被公眾寄予厚望，而其發(fā)起的“環(huán)保風暴”也好評不少，但中國的環(huán)保壓力也并不因此大為緩解，因環(huán)境維權而引發(fā)的群體性事件也屢屢發(fā)生。這責任通常就在地方政府與污染企業(yè)曖昧的關系中。
　　一方面，一些地方政府急于發(fā)展經(jīng)濟，卻沒走科學發(fā)展的道路。無論是追求政績還是改變落后局面，讓一些污染企業(yè)落戶當?shù)�，最后青山綠水成為“窮山惡水”。這就是“先污染，后治理”的老路。為了保增長、保稅收、保就業(yè)，一些地方不忍、不愿對污染企業(yè)出重拳，甚至無形之中成了它們污染的“保護傘”。另一方面，企業(yè)片面追逐利潤，缺乏道德的血液，逃避環(huán)境和資源的成本：有些是堅持落后和污染的生產(chǎn)方式，拒絕升級為更環(huán)保、更科學的技術和設備；還有些是明明有污染處理技術和設備，但為了節(jié)省開支而不使用，讓污染禍害地方。
　　地方政府和污染企業(yè)的“一唱一和”，最終讓群眾忍無可忍，大量涉訪、涉訴的案件都與此有關。只有到了眾多媒體曝光、國家領導批示，地方官擔心烏紗帽，污染企業(yè)擔心證照，甚至還有民事、刑事責任臨頭才表現(xiàn)出痛下決心、認真整改的樣子。所以，從這個角度而言，都把污染的板子打在環(huán)保局長的屁股上也有不盡合理之處。但是，政府部門也難辭其咎，他們更重要的責任在于促進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級。因為對于一個美麗中國而言，它作為中國夢的一部分不能僅僅停留在夢想的層面。
　　要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟生產(chǎn)方式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構當然毋庸置疑，但是這可能要一個長期過程。十八大報告提出，要建立體現(xiàn)生態(tài)文明要求的目標體系、考核辦法、獎懲機制。就此，我們更傾向于認為，必須著眼于環(huán)保體制機制的改革，才能從根本上破解當前的環(huán)保困局。具體而言，一是環(huán)保部門的權限可以放得更大，其管理權限往上收從而隔離于地方利益，對一些污染項目、污染企業(yè)擁有一票否決的權力，但與此同時，對他們的監(jiān)督也要更加嚴厲，因為近五年來一些地方曾都發(fā)生多起環(huán)保系統(tǒng)腐敗窩案。
　　二是改變對現(xiàn)行官員的考核機制，有機構調(diào)查顯示，如果市委書記和市長任期內(nèi)的GDP增速比上一任高則升職概率也高，但他們?nèi)纹趦?nèi)長期把錢花在民生和環(huán)保，升職概率是負值。這種掛鉤GDP而不是掛鉤民生的考核“規(guī)則”不改革，那么撤換再多環(huán)保局長也無濟于事。
　　最后，只有開放公眾對于環(huán)保領域的監(jiān)督才是徹底，比如暢通環(huán)保公益訴訟的渠道，同時加大對污染企業(yè)的處罰和環(huán)境賠償力度。要真正讓“呵護”污染企業(yè)的地方政府也感受到“有心無力”。只有讓公眾介入監(jiān)督，給敢于執(zhí)法強硬的環(huán)保局長撐腰，我們的環(huán)境才會得到最細致、最有效的保護，美麗中國才不會只是一場夢。