懲治行人闖紅燈,強(qiáng)化規(guī)則意識(shí)
|
|
|
2013-04-12 作者:周繼堅(jiān) 來(lái)源:光明日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
人車闖燈搶行是一個(gè)“零和游戲”,每一個(gè)破壞規(guī)則的人,同時(shí)也在失去規(guī)則的庇護(hù),失去相應(yīng)的權(quán)益保障。 近期,北京等地交管部門對(duì)“中國(guó)式過(guò)馬路”開展整治行動(dòng),“帶頭”闖紅燈的行人將面臨罰款,對(duì)于拒不服從糾正、妨礙民警執(zhí)行公務(wù)甚至有襲警行為的人員,將依法嚴(yán)肅處理。 行人闖紅燈,輕則影響車輛通行造成擁堵,重則引發(fā)交通事故、造成人身傷害。正因如此,我國(guó)《道路交通安全法》及其實(shí)施條例,早就對(duì)行人文明通行有明確規(guī)定。然而,“中國(guó)式過(guò)馬路”卻屢禁不絕,甚至是愈演愈烈,究其根源,恐怕還是因?yàn)槲茨軐?duì)闖燈行為形成有效的約束力。 行人闖紅燈的違法成本較低,而交管部門的執(zhí)法成本較高。一方面,一些地方雖然規(guī)定行人闖燈應(yīng)接受罰款,但苦于警力不足,而闖燈人數(shù)太多,往往是法不責(zé)眾,無(wú)可奈何;另一方面,若要真正做到逢違必罰、有錯(cuò)必糾,需要投入大量的人力物力。正因這“一低一高”,一些地方的交管部門此前雖多次開展整治行動(dòng),但效果有限,整治過(guò)后行人闖紅燈依舊我行我素。 整治“中國(guó)式過(guò)馬路”,除了直面上述現(xiàn)實(shí),還應(yīng)當(dāng)看到,一些城市路網(wǎng)設(shè)計(jì)不合理,行人過(guò)街繞行路線過(guò)長(zhǎng);一些城市信號(hào)燈設(shè)置不科學(xué),等待紅燈時(shí)間過(guò)長(zhǎng),使行人失去耐心;還有一些機(jī)動(dòng)車駕駛員無(wú)視交通秩序,強(qiáng)行與行人搶行,不僅嚴(yán)重影響行人的通行效率,更容易釀成車禍?zhǔn)鹿。人車闖燈搶行是一個(gè)“零和游戲”,每一個(gè)破壞規(guī)則的人,同時(shí)也在失去規(guī)則的庇護(hù),失去相應(yīng)的權(quán)益保障。 因此,整治“中國(guó)式過(guò)馬路”,必須打破這樣的惡性循環(huán)。首先,必須使執(zhí)法真正“硬起來(lái)”,在重點(diǎn)路段強(qiáng)化執(zhí)勤,輔以抽查等形式,發(fā)現(xiàn)一起處理一起,保持常態(tài)化的懲戒壓力。其次,城市的硬件配套設(shè)施應(yīng)當(dāng)盡快完善,信號(hào)燈要勤于維護(hù)和調(diào)試,同時(shí)建設(shè)更加便捷的人行通道,給遵守秩序的人更多正面激勵(lì)。 除此之外,交通管理部門也應(yīng)創(chuàng)新管理方式,比如有的城市要求違章行人觀看20分鐘以上的事故錄像,產(chǎn)生了較好的警示教育效果。另外,還可以將交通違章行為納入個(gè)人征信,與貸款利率、人身保險(xiǎn)費(fèi)用掛鉤。 正所謂“蓬生麻中,不扶而直”,要培養(yǎng)人們的規(guī)則意識(shí),法律執(zhí)行是否到位、交通設(shè)施是否配套、管理手段是否有針對(duì)性,都需要管理部門認(rèn)真研究。法律的生命力在于實(shí)施,這不僅要求交通主管部門加大執(zhí)法力度,更需要每一個(gè)人將法律規(guī)定內(nèi)化于心、外化于行,唯有如此,遵守規(guī)則的人才能不吃虧,安全有序的交通環(huán)境才能最終形成。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|