近日，國務(wù)院總理李克強主持召開經(jīng)濟形勢專家和企業(yè)負責(zé)人座談會，聽取對當(dāng)前經(jīng)濟形勢的看法和建議。而4月15日公布的今年第一季度數(shù)據(jù)顯示，GDP同比僅增長7.7%低于預(yù)期，較去年四季度的7.9%再現(xiàn)回落，中國經(jīng)濟呈現(xiàn)弱復(fù)蘇跡象相當(dāng)明顯。
　　面對這種局面，新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體，并未急于公布新刺激政策，而是多地調(diào)研，尋求可持續(xù)發(fā)展的方法。李克強在此次會議上強調(diào)，中國經(jīng)濟發(fā)展正處在“爬坡過坎”的關(guān)鍵期，必須遠近結(jié)合，在有效應(yīng)對好短期問題、保持經(jīng)濟合理增速的同時，更加注重增長質(zhì)量和效益，把力氣更多地放在推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級上來，放到擴大就業(yè)和增加居民收入上來。
　　這讓關(guān)注中國經(jīng)濟命運的人們備受鼓舞，因為市場擔(dān)心，本屆政府在面對經(jīng)濟下行壓力下，繼續(xù)以短期刺激保增長，放棄經(jīng)濟轉(zhuǎn)型努力，從而讓經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更加失衡和危險。李克強總理的表態(tài)，意味著本屆政府至少將“促轉(zhuǎn)型”置于與“保增長”同等地位。
　　經(jīng)濟增長被詮釋為擴大就業(yè)和增加居民收入的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟轉(zhuǎn)型卻被認為在短期內(nèi)可能與這些目標(biāo)相悖。這是一種唯GDP論下的路徑依賴。我們不妨以另一種角度理解這個問題，盡管中國經(jīng)濟下行，但未出現(xiàn)大量失業(yè)問題，相反，仍有相當(dāng)多的企業(yè)在提高工資待遇后還招不到工人，就業(yè)壓力大的主要是大學(xué)生，這說明經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題勝于經(jīng)濟增長本身。
　　其次，按照官方統(tǒng)計及現(xiàn)實感受，中國低收入群體的收入增長在近些年以非常高的速度增長，影響消費的主要是通脹及房價上漲，如果不對通脹加以抑制，那么，在收入增長速度低于或等于實際通脹水平而非統(tǒng)計上的CPI數(shù)據(jù)時，多么高的工資增速都沒有意義，相反，只會讓人們因擔(dān)憂而加大儲蓄或購買住宅規(guī)避貨幣貶值。
　　因此，擴大就業(yè)和增加居民收入已經(jīng)不能單純用保增長來實現(xiàn)，因為在產(chǎn)能過剩、出口萎靡、消費不振的條件下，保增長意味著擴大政府投資，即繼續(xù)以債務(wù)拉動經(jīng)濟增長。這種模式的后果是，不一定能增加就業(yè)（近年來單位GDP增長的新增就業(yè)持續(xù)下降），但卻可能引發(fā)更強烈的通脹，讓收入增長變得沒有意義；更為長遠的擔(dān)憂是，這些債務(wù)最終可能由國民埋單，從而大幅削弱他們的消費能力，這與經(jīng)濟增長目標(biāo)和轉(zhuǎn)型是南轅北轍的。
　　實際上，中國經(jīng)濟面臨復(fù)雜處境要么接受低增長以及漸進的轉(zhuǎn)型，要么繼續(xù)刺激高增長而加大失衡。針對中國經(jīng)濟不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的深層矛盾，李克強認為要對癥下藥，開出的每一劑“藥方”，既能治標(biāo)、更能治本，從根本上講還得靠改革，釋放改革紅利，促進經(jīng)濟長期健康地增長，打造中國經(jīng)濟的升級版。
　　這又返回到問題的原點，中國已習(xí)慣于政府主導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展，國企壟斷了許多基礎(chǔ)行業(yè)，政府則控制著生產(chǎn)要素，服務(wù)業(yè)還處于部分管制之中，收入分配存在許多不公正現(xiàn)象等。如果政府對妨礙市場效率與社會公平的制度進行改革，以地區(qū)間、群體間的發(fā)展差距與世界上最勤勞進取的人民，中國仍有巨大的增長潛力。
　　因此，唯有能帶來制度紅利的改革才能將經(jīng)濟增長與轉(zhuǎn)型包容在一起，以通過改革釋放新的增量空間來緩沖經(jīng)濟轉(zhuǎn)型帶來的壓力，實現(xiàn)可持續(xù)的健康發(fā)展。良藥苦口，政府是否有決心，有能力實現(xiàn)自我超越和革新，直接影響和左右著中國的前途和具象化的中國夢。