IPO"監(jiān)管核查階段"須趁熱打鐵
2013-04-18   作者:李季先(盈科律師事務(wù)所全球高級(jí)合伙人律師)  來源:證券時(shí)報(bào)
分享到:
【字號(hào)
  首次公開發(fā)行股票(IPO)財(cái)務(wù)核查的目的顯然不僅僅是逼;驎壕弾准以旒倩虼嬖谄渌矀腎PO企業(yè)上市,也不僅僅是就事論事“運(yùn)動(dòng)式”地、通過嚴(yán)格的財(cái)務(wù)和法律稽核查究一部分打腫臉充胖子或存心豪賭資本市場(chǎng)的投機(jī)企業(yè)和企業(yè)主(已經(jīng)有一部分投機(jī)性IPO企業(yè)抱著“以退為進(jìn)、暫避其鋒”的思路選擇了暫時(shí)性撤退),而是有著更深的監(jiān)管意圖,即正本清源,借此徹底改變A股IPO的財(cái)務(wù)、法律造假和粉飾之風(fēng),從而切實(shí)保護(hù)投資者,提高A股上市公司的質(zhì)量。就這個(gè)意義上來說,IPO財(cái)務(wù)核查盡管取得了初步戰(zhàn)績(jī),可離功德圓滿尚遠(yuǎn)。
  據(jù)一些業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)評(píng)估,剔除已經(jīng)提出終止上市和中止上市的200余家企業(yè),在目前擬上市的近700家企業(yè)中,至少有近三成的企業(yè)為了滿足上市條件,而對(duì)IPO財(cái)務(wù)和法律條件所涉及的數(shù)據(jù)和表述進(jìn)行了不同程度粉飾或進(jìn)行了 “選擇性遺漏”。不過,發(fā)行人及其保薦人出于各種考慮,在本輪核查的第一階段自查階段中沒有選擇撤回材料,而是仍然冀圖渾水摸魚,度過這一劫。至于因IPO核查已經(jīng)撤回材料減少的上百家IPO企業(yè),相關(guān)機(jī)構(gòu)也評(píng)測(cè)認(rèn)為,如果IPO財(cái)務(wù)核查不能成為常態(tài),甚至此次核查就虎頭蛇尾,而企業(yè)欺詐上市后仍然處罰過輕,那已經(jīng)緩解的“IPO堰塞湖”將很快再次形成,甚至有過之而無不及。
  筆者認(rèn)為,剛剛開始的IPO財(cái)務(wù)核查第二階段不但絕不能虎頭蛇尾,而且鑒于A股市場(chǎng)尚缺法律精神和投資者保護(hù)文化,此次IPO核查第二階段“監(jiān)管核查階段”還應(yīng)趁熱打鐵再加一把力,在集思廣益、創(chuàng)新核查手段的基礎(chǔ)上,更加嚴(yán)格執(zhí)法。
  具體來說,筆者認(rèn)為,在現(xiàn)場(chǎng)核查和問核階段,鑒于相關(guān)財(cái)務(wù)和法律核查已進(jìn)入攻堅(jiān)期,時(shí)間短、任務(wù)緊,而有關(guān)核查部門人手又有限,因而可以引入社會(huì)力量,從開放信息源頭、完善投資者保護(hù)機(jī)制和發(fā)揮投資者及市場(chǎng)專業(yè)人士的聰明才智上入手,讓公眾協(xié)同核查,進(jìn)而探索打擊財(cái)務(wù)造假的長(zhǎng)效機(jī)制。畢竟,在多數(shù)情況下,人民群眾的眼睛是雪亮的。
  首先,為了便于群眾監(jiān)督、避免IPO核查暗箱操作,要開放IPO信息源頭,結(jié)合此次IPO財(cái)務(wù)核查,除已經(jīng)預(yù)披露招股說明書的IPO企業(yè)要繼續(xù)披露外,公開披露全部擬上市企業(yè)的招股說明書、審計(jì)報(bào)告、自查報(bào)告等上市文件,并由核查者接受群眾對(duì)擬上市企業(yè)的信訪和現(xiàn)場(chǎng)舉報(bào),從而為廣大公眾參與監(jiān)督提供基礎(chǔ)。
  其次,以查處已上市企業(yè)欺詐上市或信息披露違規(guī)為契機(jī),對(duì)公開“自認(rèn)”存在信息披露“瑕疵”、財(cái)務(wù)不實(shí)等違法違規(guī)行為的上市公司,因其“自認(rèn)”行為完全符合民訴法上的證據(jù)規(guī)則,因而應(yīng)全面豁免民事訴訟賠償?shù)那爸锰幜P程序,從而倒逼擬上市公司采用法律允許的IPO行為,認(rèn)真對(duì)待其IPO承諾,并為當(dāng)下的IPO監(jiān)管核查提供額外監(jiān)管紅線,即IPO承諾法律上是否成立、財(cái)務(wù)上是否可行,現(xiàn)有IPO申報(bào)文件中的描述是否與其承諾一致。
  第三,樹立A股市場(chǎng)的法治風(fēng)氣,要明確IPO核查的信息披露標(biāo)準(zhǔn)底線,對(duì)于存在重大遺漏和虛假披露的IPO企業(yè),因其違背基本法治精神和企業(yè)家道德操守,因而不論其財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)好壞與否,都應(yīng)堅(jiān)持一票否決,以存在IPO實(shí)質(zhì)障礙論處,拒絕其IPO申請(qǐng),甚至追究其造假或違規(guī)信披的法律責(zé)任。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 投資者為什么既怕IPO又怕再融資 2013-04-18
· 皮海洲:IPO制度不完善是股市下跌元兇 2013-04-18
· IPO搖號(hào)行不行 2013-04-17
· IPO專項(xiàng)檢查力求保真不包賺 2013-04-17
· IPO改革:市值配售能激發(fā)正能量 2013-04-17
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)