知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生昨天在上海交大發(fā)表演講，談中國新時期的改革議程。在吳先生看來，中國的市場化改革之路有兩條路徑，一是建立在法治基礎(chǔ)上的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)，這是一條健康的道路；二是強(qiáng)化國家對經(jīng)濟(jì)社會的管控，可能走上裙帶資本主義的歧途。
　　吳敬璉針對改革放慢之弊、遏制腐敗等議題也談了自己的看法，指出尋租的源頭正是審批制。他在財稅體制、金融體制、社會保障體制和國有經(jīng)濟(jì)改革等多個重要改革議題上，亦有坦率的發(fā)言。
　　總體而言，吳敬璉對于中國市場化改革過程中出現(xiàn)的問題，剖析得很深刻，也較為全面。他所談及的諸多問題，也基本上形成了共識。不過，對吳先生的學(xué)術(shù)思想比較熟悉的人會發(fā)現(xiàn)，這位學(xué)界前輩當(dāng)下的思考，與多年來的呼吁幾無二致。單從學(xué)術(shù)角度來看，這些思考并無太多新意。
　　演講缺少新意，重復(fù)過去的思考與評判，這是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)未有提高之故嗎？確實(shí)有人是這么認(rèn)為的。不過，在我們看來，與其單從學(xué)者學(xué)術(shù)水平的角度來看這個問題，不如說多年來中國的許多核心矛盾一直清楚地擺在那里——即不是不知道問題出在哪里，甚至也不是不知道求解的“藥方”，而是知易行難，改革改不動，故而進(jìn)步甚難。
　　以此角度觀之，吳敬璉先生的“重復(fù)”是有意義的。“重復(fù)”不是敷衍聽眾，而是一種執(zhí)著。當(dāng)現(xiàn)實(shí)的問題真正得到解決時，再“重復(fù)”即屬多余。而在“深水區(qū)”的改革沒有出現(xiàn)比較大的突破之前，學(xué)者“重復(fù)”的聲音更多體現(xiàn)了某種督促和鞭策的意義。
　　當(dāng)下整個社會都在談“中國夢”�！爸袊鴫簟北举|(zhì)上是中國人的美好愿景。中國若夢想成真，即意味著民眾富裕，國家強(qiáng)大；意味著個體的權(quán)利真正得到尊重；意味著法治清明、政治民主、經(jīng)濟(jì)繁榮、生態(tài)和諧。顯然，實(shí)現(xiàn)“中國夢”，需要上上下下的共同奮斗，需要切切實(shí)實(shí)的深入改革，在奮斗中謀效益，在改革中出成績。
　　現(xiàn)實(shí)與愿景總有不小的距離。僅從經(jīng)濟(jì)形勢來看，當(dāng)前確有讓人擔(dān)心之處。今年一季度的宏觀數(shù)據(jù)不如預(yù)期，已經(jīng)讓海內(nèi)外的一些輿論又起“低迷”之音。這樣的形勢需要一分為二去看。隨著中國經(jīng)濟(jì)總量的不斷增長，基數(shù)越來越大，GDP漲幅放緩，符合規(guī)律。同時，中國經(jīng)濟(jì)正處在發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型過程中，為求質(zhì)量而犧牲點(diǎn)速度，亦是在意料中。但宏觀數(shù)據(jù)不盡如人意，也的確反映出某些問題的存在，這就需要未來在探求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力上做文章，需要繼續(xù)通過深入的改革釋放新的“紅利”。
　　在這樣的大背景下，吳敬璉先生的“重復(fù)”，就更顯示其價值。比如，他對審批制度的批評，即一針見血。批評審批制不是說完全不要審批，一概否定審批，而是指這個制度“制造”出了很多問題，必須要改革。過多、過濫、過于復(fù)雜的行政審批，是腐敗的溫床，也導(dǎo)致政府行政管理和社會資源配置的低效，限制了正常的市場競爭，成為阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的體制性障礙。這個方面倘若缺少更大的改革力度，新的制度效應(yīng)如何得以釋放？
　　吳敬璉先生對改革放慢之弊的揭示，也是值得深思的。體制的改革有時是一環(huán)套一環(huán)，一步踏空，可能會拖累相關(guān)領(lǐng)域的變革。通往美好愿景的改革步伐為什么會放慢呢？原因無他，阻力所致。改革意味著重新分配利益，也就必然會有阻力出現(xiàn)。缺少勇氣和智慧，又豈能排除重重阻力？借用吳敬璉昨天演講中的一句話來說，實(shí)施改革是一場硬仗，關(guān)鍵在落實(shí)。
　　無論如何，吳敬璉先生這樣的“重復(fù)”值得珍視。我們希望聽到這樣的“重復(fù)”甚至是“嘮叨”，是在這樣的“嘮叨”中看到了真正的正能量——在批評中建設(shè)，在建設(shè)中批評。我們也希望這樣的聲音能夠慢慢地消失，如果那意味著問題逐漸被解決，改革不斷取得新成果。