與國際金融危機爆發(fā)以來發(fā)達國家經(jīng)濟復蘇高度同步的進程相比，目前美日歐三大經(jīng)濟體正趨于走上不同的復蘇進程：美國的虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟都較為穩(wěn)健；日本因?qū)嵤�“安倍�?jīng)濟學”，虛擬經(jīng)濟開始回升，但能否拉動實體經(jīng)濟還是未知數(shù)；歐元區(qū)尚未擺脫主權(quán)債務危機，無論是虛擬經(jīng)濟還是實體經(jīng)濟都尚未展現(xiàn)復蘇跡象。考慮到過去一年多新興市場大國增速放緩，世界經(jīng)濟復蘇的格局正在發(fā)生重要變化。
　　展望世界經(jīng)濟復蘇前景，首先需要判斷我們所處經(jīng)濟周期的階段。如果說國際金融危機在爆發(fā)后的最初3年表現(xiàn)為私人債務危機的話，那么從2011年下半年開始，金融危機已經(jīng)進入主權(quán)債務危機階段，這是各國政府大規(guī)模干預的結(jié)果。因而，世界經(jīng)濟復蘇的前景將在很大程度上取決于發(fā)達國家應對主權(quán)債務問題的措施。迄今為止，美日歐先后推出程度不同的量化寬松政策：美國的量化寬松政策時間最長，規(guī)模最大；日本的量化寬松政策推出時間晚于美國，但規(guī)模甚至超過美國；歐元區(qū)在量化寬松政策方面最為保守，這主要受制于德國的政策理念。
　　然而，在經(jīng)濟全球化背景下，量化寬松政策的風險也是非常明顯的。一方面，量化寬松政策對內(nèi)有可能在拉動實體經(jīng)濟增長之前吹大資產(chǎn)泡沫。比如，過去4個月間，日經(jīng)指數(shù)升幅已超過40%；美國股市更是創(chuàng)下危機爆發(fā)以來的最高點；公司債市場繁榮沒有有效拉動投資，而是推動了企業(yè)并購。如果量化寬松政策不能拉動經(jīng)濟增長，滯脹就會成為不可避免的結(jié)果。另一方面，量化寬松政策對外注定要引發(fā)本幣匯率貶值，這不僅會給貿(mào)易伙伴帶來負溢出效應，而且還會直接損害外國債權(quán)人的利益，尤其是對美國這樣近一半主權(quán)債務由外國投資者持有的國家。近期，日元匯率大幅貶值已經(jīng)遭到主要貿(mào)易伙伴的質(zhì)疑。
　　目前，美日采取量化寬松政策的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，歐洲央行是否跟進還存在不確定性。即便歐洲央行在外部壓力下選擇跟進，美日歐都實施量化寬松政策，其對實體經(jīng)濟的拉動效果也還是未知數(shù)，將取決于經(jīng)濟運行機制的改革能否配套。
　　如果說發(fā)達國家經(jīng)濟的難題在財政領域，那么新興市場國家的經(jīng)濟難題則集中在金融領域。從2011年下半年開始的經(jīng)濟增速放緩看起來主要是受到歐洲主權(quán)債務危機的沖擊，但實際上可能是新興市場國家經(jīng)濟發(fā)展階段的轉(zhuǎn)折。國際金融危機爆發(fā)前的10年是新興市場國家增長的黃金時期。這一方面源于良好的外部增長環(huán)境，更重要的是這種高速增長建立在大規(guī)模信貸投放基礎之上。而在危機階段，不同于發(fā)達國家，其金融泡沫沒有得到有效釋放。由此形成了目前經(jīng)濟政策選擇的兩難境地：面對外部負面沖擊，國內(nèi)經(jīng)濟增速放慢，卻因擔心通脹而不能實施大規(guī)模經(jīng)濟擴張政策。
　　各國宏觀經(jīng)濟政策的選擇及其效果都有很大的差別，因而短期內(nèi)世界經(jīng)濟復蘇的進程將趨于多元化。